Ухвала суду № 37922136, 11.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
810/1036/14
Номер документу
37922136
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 року Справа 810/1036/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до ТОВ "Технополіс-1" про застосування заходів реагування.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 18.02.2014 р., позов було залишено без руху до 05.03.2014 р., а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір", бланку опису вкладення у поштове відправлення на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, та надання до суду копій доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації".

11.03.2014 р. до канцелярії суду надійшов лист вх.№ 3864/14, у якому позивач, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, надав платіжне доручення на суму 68,82 грн. на підтвердження сплати судового збору та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення разом із витягом з журналу обліку вихідної кореспонденції на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви.

Суд зазначає, що розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана. Тобто, за подання адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 73,08 грн.

Відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення. Саме бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї матеріали були направлені відповідачу.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, у частині надання до суду доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та бланку опису вкладення у поштове відправлення на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не виконані

Позивач також не скористався наданим ст. 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області,- підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про застосування заходів реагування, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37922136 ?

Документ № 37922136 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37922136 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37922136 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37922136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37922136, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37922136, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37922136 відноситься до справи № 810/1036/14

Це рішення відноситься до справи № 810/1036/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37922133
Наступний документ : 37922137