Ухвала суду № 37922106, 31.03.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2178/14-ц

№ пр. 2/646/678/2014

УХВАЛА

іменем України

"31" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, у якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу №2-19-01 від 19 лютого 1996 року, укладений та зареєстрований на біржі "Право-Риелтер" між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 33/100 частин квартири у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на 33/100 частин квартири у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного ії подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 26.03.2014 року конверт з кореспонденцією повернутий до суду за закінченням терміну зберігання. Таким чином, кореспонденція не вручена позивачу з незалежних від суду причин, а тому особа вважається повідомленою.

Судом був встановлений строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, які позивачем не були виконані.

У зв'язку з вищевикладеним,суд вважає, що даний позов підлягає поверненню.

Відповідно із вимогами ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 119,120, 121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильєва О.О.