Ухвала суду № 37921858, 25.03.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10422/13-ц

Провадження № 2/369/49/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частку в квартирі та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частку в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частку в квартирі.

УхвалоюКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2013 рокуоб»єднано в одне провадження цивільну справу № 3669/10422/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частку в квартирі зі справою № 369/369/10423/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частку в квартирі.

14 листопада 2013 року відповідачем по справі ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного суд Київської області подано зустрічну позовну заяву.

До вирішення питання про прийняття зустрічного позову, відповідачем подано заяву про поверненняйому вищезгаданого зустрічного позову.

Відповідно до ст..123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч.2 ст..124 ЦПК України передбачає, що до зустрічної позовної заяви можуть застосовуватися положення ст..121 цього кодексу.

Зокрема, ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви, коли позивачем подано заяву про повернення йому позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись до ст. 121, 123 та 124 ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовнузаявуОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання квартири спільним майном подружжя та про визнання права власності на ? частку в квартирі-повернутивідповідачу за первісним позовом ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко