Справа № 344/17018/13-ц
Провадження № 2/344/929/14
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
26 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.,
секретар Кондратів Х.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-B00/G048/2007 від 19 липня 2007 року,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 повторно подав суду письмове клопотання про передання даної справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області - за місцем його проживання. До клопотання долучив довідку №1 від 16.01.2014 року військової частини А1134 у м. Вінниця, про те, що він дійсно проходить військову службу у цій військовій частині. Зазначив, що у зв'язку з прийняттям Радою національної безпеки і оборони України рішення «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», змушений постійно перебувати на території вказаної військової частини, що унеможливлює прибутя до м. Івано-Франківська.
Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду справи. Враховуючи те, що жодних доказів поважності причини неприбуття у судове засідання вказані особи суду не представили, суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутності цих осіб, надіславши їм копію ухвали для забезпечення можливості оскарження з моменту отримання. З цих підстав суд вважає, що після вирішення клопотання відповідача розгляд справи слід відкласти, забезпечивши сторонам право оскаржити ухвалу та остаточно визначитись з підсудністю спору.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Як вбачається з отриманих на запит суду відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області від 18.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.
Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право, зокрема, на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
За таких обставин, враховуючи, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - м. Вінниця, зазначений спір не стосується нерухомого майна, заявник з поважних причин не може здійснити своє право на ознайомлення з матеріалами справи, особисту участь у судовому розгляді, тощо, з огляду на верховенство права та конституційні засади правового гуманізму, суд вважає, що передання справи до Вінницького міського суду Вінницької області забезпечить проживаючим у м. Вінниця обом відповідачам право на справедливий суд, і в той же час не порушить жодних прав позивача, який реалізує своє право на судовий розгляд через представника і не буде позбавлений можливості такої реалізації.
З цих підстав суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та передати дану справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 113, 114, 116 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передання справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-B00/G048/2007 від 19 липня 2007 року за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області - задовольнити.
Передати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-B00/G048/2007 від 19 липня 2007 року за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, буд. № 17, м. Вінниця).
Ухвала оскаржується в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 37921797, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/17018/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: