Рішення № 37921644, 27.02.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/6051/13-ц

№ 2/269/261/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючої - судді Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у грудні 2013 року із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20294,45 грн., та судові витрати по сплаті держмита у розмірі 229,40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та гр. ОСОБА_1, був укладений договір №DOXRF123500169, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2153,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач належним чином не виконав умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 04.12.2013 рік склала 20294.45 грн., з яких: 1436.15 грн. - заборгованість за кредитом, 18.59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 528.69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16868.43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 942.59 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, врегулювати спір у добровільному порядку відмовився, позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, раніш надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.

Той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, підтверджено укладеним між ними договором № DOXRF123500169 від 22.10.2007 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2153.40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно наданого розрахунку за договором № DOXRF123500169 від 22.10.2007 року, наданого представником позивача, сума заборгованості за кредитом станом на 04.12.2013 року склала 20294,45 грн., з яких: 1436,15 грн. - заборгованість за кредитом, 18.59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 528.69 гр. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16868.43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 942.59 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, ЦК України та на підставі ст.ст. 79, 80, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № DOXRF123500169 від 22.10.2007 року в розмірі 20294,45 грн., суму судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього: 20523.85 грн. (двадцять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 85 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова