Постанова № 37920774, 28.03.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 33/781/179/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Пляка С. Л.

Категорія - 124 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ремез П. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Ремез П.М., розглянувши клопотання апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2014 року ОСОБА_3 визнано винним та накладене адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

04 березня 2014 року ОСОБА_3, згідно долученого до справи конверта, направив поштою до апеляційного суду свою апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану постанову суду і визнати його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3, з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подана після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового конверта (а.с.26), дана апеляція подана ОСОБА_3 лише 04 березня 2014 року, тобто з пропущенням 10-ти денного строку, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не заявлено.

За таких обставин справи, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3, оскільки подана ним апеляція з пропущенням строку на апеляційне оскарження, проте не заявлено клопотання про його поновлення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Олександрівського районного суду від 20 лютого 2014 року повернути скаржнику без розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Ремез П.М.