Ухвала суду № 37920499, 28.03.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28 березня 2014 року №925/126/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши зустрічний позов фермерського господарства “Клевань” до публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014р. від фермерського господарства “Клевань”, як від відповідача у справі №925/126/14 за первісним позовом публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” до фермерського господарства “Клевань” про стягнення 2685143 грн. 71 коп., до господарського суду Черкаської області надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього врожаю від 25.03.2013р. №К005ВІL-F.

Разом із зустрічним позовом фермерське господарство “Клевань” подало квитанцію від 25.03.2014р. №13 на сплату 1218 грн. судового збору.

Передбачене ч. 5 ст. 22 і ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України право відповідача на подання зустрічного позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Розгляд господарським судом Черкаської області справи №925/126/14 по суті розпочався у судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2014р. У цей же день господарським судом прийнято рішення у вказаній справі.

Отже, фермерське господарство “Клевань” подало зустрічний позов після початку розгляду господарським судом справи по суті і прийняття ним судового рішення.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.15 своєї постанови від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз’яснив, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 цього Кодексу; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, у прийнятті зустрічного позову фермерського господарства “Клевань” до публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про визнання недійсним договору слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” відмова у прийнятті позовної заяви до розгляду є підставою для повернення позивачу сплаченого ним судового збору. Відтак сплачений фермерським господарством “Клевань” за квитанцією від 25.03.2014р. №13 судовий збір у сумі 1218 грн. підлягає поверненню платнику

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви фермерського господарства “Клевань” до публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про визнання недійсним договору.

Повернути фермерському господарству “Клевань” зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Повернути фермерському господарству “Клевань” із Державного бюджету України сплачений ним за квитанцією від 25.03.2014р. №13 судовий збір у сумі 1218 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко