Ухвала суду № 37920478, 31.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 912/206/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши заяву комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справи №912/206/14

за позовом: Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі", Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород

про стягнення 25 842,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод в сумі 25 842,42 грн., зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, стягнуто з комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" в дохід Державного бюджету 1827,00 грн. судового збору.

28.03.2014 р. на адресу суду надійшла заява комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справи №912/206/14, яка мотивована важким фінансовим станом відповідача.

Розглянувши заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до абзацу першого пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно із абзацом другим п. 7.3. вказаної постанови, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В свою чергу, заявником до заяви додано фіскальні чеки, однак не додано опису вкладення у цінний лист форми 107 на підтвердження направлення на адресу прокурора та позивача копії заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду № 123 від 25.03.2014 р. та доданих до неї документів.

Згідно пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для звернення із заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили її повернення.

Крім того, звертаю увагу заявника, що при повторному зверненні із заявою слід визначити з яким конкретно способом виконання рішення заявник звертається до суду: розстрочення чи відстрочення. Оскільки, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, а розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі.

За приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2014 року № 123 у справі № 912/206/14 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити прокурору Новомиргородського району Кіровоградської області за адресою: 26000, м. Новомиргород, вул. Кірова, 23/5; Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; комунальному підприємству "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27.

Суддя С.Б.Колодій