Справа № 2-3553\07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09. 2 007 року м. Запоріжжя
Комунарській районний суд
у складі: головуючого судді Семікіна В.В.,
при секретарі Маркевич В.О.,
за участю представника позивача Марченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулася до суду із позовом, в якому зазначає , що 17.10.2006 року між ОСОБА_2 (Страхувальник) та Запорізькою ОДС ВАТ УСК „Гарант-АВТО" (Страховик) укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1, - Поліс НОМЕР_2 від 17.10.2006 р. (далі по тексту - Договір).
07.12.2006 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ПОЗ, д/нНОМЕР_3, не надав переваги в русі автомобілю Страхувальника ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.
Пошкодження ТЗ внаслідок ДТП є страховим випадком, тому ЗОДС ВАТ УСК „Гарант-АВТО", виконуючи умови Договору страхування, сплатила страхове відшкодування у розмірі 4807,11 грн. - видатковий касовий ордер № 17 від 12.01.2007 р. та платіжне доручення № 115 від 12.01.2007 року. Підставою для сплати страхового відшкодування є Звіт № 556 від 25.12.2006 р. та лист Вигодонабувача за договором - ВАТ „Державний ощадний банк України" № 08 від 10.01.2007 року. Крім того, на виконання умов Договору страхування ЗОДС ВАТ УСК „Гарант-АВТО" у рахунок страхового відшкодування було оплачено витрати експертизи у розмірі 290,00 грн. згідно доручення № 6943 від 25.12.2006 року.
Сума сплаченого страхового відшкодування складає: 4807,11 + 290 = 5097,11 грн. ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить
Постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 16.01.2007 року. Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Запорізької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант" матеріальну шкоду у розмірі
5097 гривень та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на позові. Відповідач позов визнав у повному обсязі, що підтвердив у письмової заяві.
Розглянувши справу, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є всі підстави для задоволення позову згідно ст. 174 ЦПК України.
Так, у відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах їх затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Судом встановлено, що сума сплаченого страхового відшкодування складає 5097,11 грн., яка підтверджується наявними матеріалами, тому підлягає стягненню з відповідача у порядку регресу.
Так як суд задовольняє вимоги позивача, на його користь підлягають стягненню судові витрати ,які складаються із суми держмита - 51 грв. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грв., а всього 81 грв.
Керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993, ст. 1166,ч.2ст. 1187,ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,-
ВИРІШІВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» М.Запоріжжя вул..Горького ,29 р\р 2650701752571 у філії «Укрексімбанку» м.Запоріжжя МФО 313979,ЄДРПОУ 20494731, матеріальну шкоду у порядку регресу 5 097 гривень 11 копійок та судові витрати 81 гривню.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3792036, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3553/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: