Ухвала суду № 37919834, 31.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/11365/13-к Головуючий 1-ї інстанції: Курило В.О.

Апеляційне провадження № 11КП/790/441/14 Доповідач:Лесик С.М.

Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

25 березня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Лесик С.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року за кримінальним провадженням № 12013220500002772 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на вирок суду ОСОБА_2 мав право подати протягом тридцяти днів, з дня отримання ним копії цього вироку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копію вироку суду ОСОБА_2 отримав 5 лютого 2014 року, про що свідчить його розписка (а.с.36,т.2)

Проте апеляційну скаргу на вирок суду ОСОБА_2 подав лише 17 березня 2014 року (а.с.39-40, т.2), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, його апеляційна скарга підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.395, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_2, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя