Ухвала суду № 37919077, 11.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16170/13-а

Провадження № 2-а/234/11/14

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.,

за участю представника позивача Ігнатенко О.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Після виходу до нарадчої кімнати під час ухвалення рішення виявилась потреба вчинити додаткові дії, які мають значення для вирішення справи і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення, а саме - витребувати у представника відповідача пояснення щодо розбіжностей у сумах нарахованого та виплаченого доходу, відображеного у звіті за формою 1-ДФ за 3 квартал 2009 року та в уточненому звіті за 3 квартал 2009 року від 14.01.2010 року, тому суд поновлює судовий розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити для дослідження обставин, що мають значення для вирішення і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 58, 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко