Рішення № 37918879, 25.03.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/237/14-ц

Номер провадження № 2/197/204/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приват Банк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до суду не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, заперечує проти стягнення з нього пені а.с. 26.

ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KRXRRX06410101 від 28.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2182 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 24.01.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання і за ним рахується заборгованість в розмірі 32436,53 грн., яка складається з наступного:

-1907,95 грн. - заборгованість за кредитом;

-8540,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-161.93 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-21825,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2937,84 гри, яка була задоволена судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської обл. від 18.03.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 29498,69 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1474.93 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 31 473, 62 грн..

Представник позивача Козіна Н.В., яка діє на підставі довіреності від 24.02.2014 року просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Козіна Н.В., яка діє на підставі довіреності від 24.02.2014 року до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KRXRRX06410101 від 28.03.2007 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2182 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2008 року, що підтверджується копією заяви, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 6-10).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Одним із загальних принципів законодавства є принцип свободи договору, який знайшов своє підтвердження у положеннях ст. 627 ЦК України, і передбачає вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників.

Відповідно до положень розділу 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка» (Стандарт), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

Згідно п. 5.4. нарахування неустойки за кожне порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.1., 5.2., 5.3. цих умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано позичальником.

Пунктом 5.3 умов передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатила в повному обсязі у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотки, нараховані за порушення умов договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим за розрахунками позивача станом на 24 січня 2014 року (а.с.5) утворилась заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 8540 гривня 80 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 21825 гривень 85 копійок, а також нараховані штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штраф в розмірі 1474 гривні 93 копійок (процентна складова), при цьому в розрахунку заборгованості вже враховано, що заборгованість за кредитом в сумі 2937 гривні 84 копійки було стягнуто на користь позивача за судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області 18 березня 2008 року у справі №2-н-75/08 (а.с.4), який відповідачем сплатив.

Отже різниця становить 29498, 69 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, встановлено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

За таких обставин, а також враховуючи, що від відповідача надійшла заява про зменшення розміру пені, суд вважає за необхідне позовну вимогу про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 21825 грн. 85 коп. задовольнити частково у розмірі заборгованості по тілу кредиту.

Також згідно судового наказу від 18 березня 2008 року у справі №2-н-75/08 (а.с.4), з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № KRXRRX06410101 від 28.03.2007 в розмірі 2 937грн. 84 коп., отже заборгованість по процентам також підлягає до зменшення , а саме: з 8540 грн. 80 коп. на 5602 грн. 96 коп..

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 555 грн. 72 коп., яка складається із :

-1907,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5602. 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-161.93 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-1907,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-1474.93 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 243,60 грн (двісті двадцять дев'ять грн 40 коп.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приват Банк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, РАХ. №29092829003111, МФО №305299, заборгованість у розмірі 11 555 грн. 72 коп., яка складається із :

-1907,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5602. 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-161.93 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-1907,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-1474.93 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, РАХ. №64993919400001, МФО №305299, понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 копійок

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ