Ухвала суду № 37918661, 21.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15850/13ц

Провадження №2/201/4195/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи

21 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

У складі:

головуючого-судді - Браги А.В.

при секретарі - Лампіки О.В.,

за участю позивачяа - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Бабка Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську уточнену заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 201/15850/13ц за позовом заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління про визнання недійсним кредитного договору, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться зазначена вище цивільна справа.

21 березня 2014 року в ході судового розгляду представником відповідача було оголошено письмову заяву про призначення по справі експертизи на вирішення якої просила поставити питання: чи належить підпис на видатковому касовому ордері № 2203 від 28.03.2008 року ОСОБА_1, чи іншій особі?

Також, 21 березня 2014 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка була допитана судом у якості свідка пояснила, що вона не підписувалась на видатковому касовому ордері №2203 від 28.03.2008 року, грошові кошти не отримуала.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи за перечувала. На вирішення експерта інші питання не заявляла.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у розгляду справи, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.

На виконання вимог п. п. 1 - 16 Наказу Міністерства юстиції України

від 8 жовтня 1998 року N 53/5, судом, у судовому засіданні від ОСОБА_1 були відібрани експериментальні зразки підписів всього на 15 листах, які були засвідчені судом.

Приписами постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 встановлено, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 1 - 16 Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, ст. ст. 143, 144, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 201/15850/13ц за позовом заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління про визнання недійсним кредитного договору, стягнення грошових коштів, - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи належить підпис на видатковому касовому ордері № 2203 від 28.03.2008 року ОСОБА_1, чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, № 17, оф. № 361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести на підставі матеріалів, наявних в цивільній справі.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експерту цивільну справу №201/15950/13ц разом з відібраними у судовому засіданні у позивача ОСОБА_1 експериментальними зразками на 15 - и аркушах.

Зобов'язати сторони на вимогу експерта сприяти в здійсненні покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача Беззуб.Л.Ф.

Провадження по даній цивільній справі № 201/15850/13ц на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя : А.В. Брага