Справа № 163/712/14-п
Провадження №3/163/484/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
з участю прокурора Бугайчука В.В.,
представника митного органу Кондратюка І.П.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за протоколом №0152/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_2,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2, слідуючи 11.02.2014 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів в якості водія автомобіля «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України 50 кілограм насіннєвої цибулі, загальною вартістю 1000 гривень, ввезення якої відповідно до Постанови КМ України №434 від 21.05.2012 року обмежено (заборонено) на територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушника та свідка ОСОБА_4, службовою запискою, висновком експерта.
Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 28 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000(одна тисяча) гривень з конфіскацією 50(п'ятдесят) кілограм насіннєвої цибулі, загальною вартістю 1000(одна тисяча) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці Міндоходів №0152/20500/2014.
Штраф в розмірі 1000(одна тисяча) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 30(тридцять) гривень 90 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).
Стягнути із ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Павлусь О.С.
Судове рішення № 37918079, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/712/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: