Рішення № 37917983, 21.03.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Справа № 926/98/14 За позовом Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» м.Чернівці

До Приватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 21211,19 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Боднар С.Б. - представник (дов. № 11 від 13.11.2013р.)

від відповідача - Клейман Л.І. - директор

Рішення винесено 21.03.2014 року в зв'язку з оголошеною на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України перервою.

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс» м.Чернівці 22.01.2014 року звернулося з позовом до приватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 21211,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договори про надання послуг із збирання, вивезення та утилізацію (захоронення твердих побутових відходів № 137 від 10.02.2011р. та № 139 від 01.10.2013р., згідно з умовами яких позивач надає відповідачу послуги із збирання, вивезення та утилізацію (захоронення твердих побутових відходів, а останній зобов'язався прийняти роботу, підписати накладні та своєчасно оплатити надані послуги. Позивач умови договору виконав, проте відповідач в порушення умов договору оплату вчасно не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 19088,91 грн. За порушення строків умов договорів позивач нарахував відповідачу суму пені в розмірі 26,58 грн., 3% річних в сумі 6,14 грн. та штраф в сумі 2089,56 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.02.2014 року.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 26.02.2014 року.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року розгляд справи вдруге було відкладено на 11.03.2014 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2014 року, за клопотанням представників сторін оголошено перерву до 21.03.2014 року.

До початку судового засідання, яке відбулося 21.03.2014 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що у процесі розгляду справи, а саме: 23.01.2014р., 11.02.2014р., 19.02.2014р., 11.03.2014р. відповідач здійснив ряд проплат на загальну суму 4000 грн., проте протягом січня - березня 2014 року відповідач отримав послуги на суму 982,28 грн., тому станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість за надані позивачем послуги в сумі 16071,19 грн., яку відповідач визнав, підписавши 14.03.2014 року акт звірки розрахунків. Враховуючи те, що сторонами було підписано акт звірки розрахунків, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 16071,19 грн., суму пені в розмірі 26,58 грн., 3% річних в розмірі 6,14 грн., та суму штрафу в розмірі 2089,56 грн.

Враховуючи, те що подана заява позивача про зменшення позовних вимог узгоджується із вимогами ст.22 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача боргу в сумі 16071,19 грн., пені в сумі 26,58 грн., 3% річних в сумі 6,14 грн., штрафу в сумі 2089,56 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2014 року відповідач в усній формі визнав позовні вимоги та зобов'язався погасити заборгованість.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року між приватним багатопрофільним підприємством «Кліпсидра» та Міським комунальним підприємством «Чернівціспецкомунтранс» укладено договір № 137 про надання послуг із збирання, вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів (ТПВ) (далі - Договір № 137), згідно якого, позивач (виконавець) бере на себе зобов'язання згідно з графіком надавати послуги із збирання, вивезення та утилізації твердо-побутових відходів, а відповідач (Замовник) зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору № 137 вартість вивозу та утилізації 1м3. ТПВ складає 40,59 грн. загальний обсяг перевезень за рік становить 409,2м3. загальна сума оплати послуг за рік складає 16609,42 грн.(п.п.3.2, 3.3 Договору № 137).

Згідно з п.13.1 Договору № 137 строк договору до 10.02.2012 року. При цьому пунктом 14.2 зазначеного договору сторони передбачили, що договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд.

Позивач умови Договору № 137 виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов Договору № 137 оплату не проводив, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.01.2013р. по 10.09.2013р. в сумі 19449,28 грн.

10.09.2013 року сторонами було підписано акт звірки розрахунків, яким відповідач підтвердив факт заборгованості в сумі 19449,28 грн.

24.09.2013 року на звернення відповідача сторони договору склали графік погашення утвореної заборгованості в розмірі 19449,28 грн., в зв'язку з чим відповідач зобов'язався погасити зазначену заборгованість наступним чином: жовтень 2013р. в сумі 3449,28 грн., листопад 2013р. в сумі 3200 грн., грудень 2013р. в сумі 3200 грн., січень 2014р. в сумі 3200 грн., лютий 2014р. в сумі 3200 грн., березень 2014р., в сумі 3200 грн.

Пунктом 6 графіку сторони визначили що сплата заборгованості в сумі та порядку, передбаченому цим графіком не звільняє ПБП «Кліпсидра» від плати за надані МКП «Чернівціспецкомунтранс» послуги згідно договору про надання послуг із вивезення та утилізації твердих побутових відходів, укладеного між сторонами.

За вересень 2013 року позивач надав послуги відповідачу на суму 1339,47 грн., що підтверджено накладною від 30.09.2013р., яка підписана відповідачем без заперечень.

Таким чином, в період з січня по вересень 2013 року відповідач отримав послуги на загальну суму 20788,75 грн., проте розрахунок відповідач провів частково сплативши в жовтні 2013 року суму в розмірі 3449,28 грн. та протягом лютого-березня 2014 року в сумі 4000 грн., а тому станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по договору № 137 в сумі 13339,47 грн.

01.10.2013 року між приватним багатопрофільним підприємством «Кліпсидра» та Міським комунальним підприємством «Чернівціспецкомунтранс» укладено договір № 139 про надання послуг із збирання, вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів (ТПВ) (далі - Договір № 139), згідно якого, позивач (виконавець) бере на себе зобов'язання згідно з графіком надавати послуги із збирання, вивезення та утилізації твердо-побутових відходів, а відповідач (Замовник) зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (п.1 Договору).

Згідно з п.9 Договору № 139 тариф на послуги з вивезення та утилізації (захоронення) ТПВ, які надаються Виконавцем для Замовника становить 40,59 грн. за 1м3.

Згідно з п.10 Договору № 139 об'єм та вартість послуг з вивезення ТПВ становить: жовтень 2013р. - 580,44 грн., листопад 2013р. - 580,44 грн., грудень 2013р. - 580,44 грн., січень 2014р. - 625,08 грн., лютий 2014р. - 535,79 грн., березень 2014р. - 580,44 грн., травень 2014р. - 580,44 грн., червень 2014р. - 580,44 грн., липень 2014р. - 580,44 грн., серпень 2014р. - 580,44 грн., вересень 2014р. - 580,44 грн. вічний обсяг ТПВ, що підлягає вивезенню та утилізації становить 171,6 куб.м., а плата за послуги Виконавця становить 6965,24 грн.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Вартість Договору становить 6965,24 грн. (п.13 Договору № 139).

У зв'язку із застосуванням щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться Замовником не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Замовник може здійснити попередню оплату послуг (п.14 Договору № 139).

Відповідно до п.15 Договору № 139 розрахунки проводяться Замовником щомісячно у безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця, в тому числі за умовами переоплати, в установі банку, згідно наданих Виконавцем реквізитів, коштів на користь Виконавця, у розмірі вартості послуг з вивезення та утилізації (захоронення) ТПВ за відповідний місяць згідно з п.9 Договору.

За умовами п.18.1 Договору № 139 Замовник зобов'язується оплатити в установлений договором строк та в повному обсязі, в тому числі на умовах передоплати послуги з вивезення та утилізації (захоронення) ТПВ, в порядку, передбаченому цим Договором.

Позивач свої умови по Договору № 139 виконав в повному обсязі, протягом жовтня 2013 року лютого 2014 року надав відповідачу послуги по вивезенню та утилізації ТПВ, проте останній за отримані послуги не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості по Договору № 139 в розмірі 2731,72 грн.

Свою заборгованість відповідач визнав, підписавши з позивачем акт звірки розрахунків, згідно якого станом на 14.03.2014 року за ПБП «Кліпсидра» перед МКП «Чернівціспецкомунтранс» рахується заборгованість в сумі 16071,19 грн.

Згідно з п.21 Договору № 139 Замовник несе відповідальність згідно зі законом і цим договором за: несвоєчасне внесення плати за послуги шляхом сплати на рахунок Виконавця пені в розмірі 0,5% суми договору за кожен день прострочки, починаючи з 10 числа місяця, до якого мали бути перераховані кошти, але не більше подвійної облікової ставки НБУ; порушення умов, викладених в п.18 цього Договору, Замовник сплачує на рахунок Виконавця штраф в розмірі 10% вартості договору, не звільняючись при цьому від оплати наданих послуг.

Дані про визнання зазначених Договорів у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

В своїй заяві про зменшення позовних вимог МКП «Чернівціспецкомунтранс» визначив до стягнення сума основного боргу в розмірі 16071,19 грн., який виник внаслідок невиконання умов Договору № 137 від 10.02.2011р. та Договору № 139 від 01.10.2013р., суму пені в розмірі 26,58 грн. за період з 10.01.2013р. по 10.01.2014р., яка нарахована на підставі п.21.1 Договору № 139, штраф в розмірі 2089,56 грн. за період з 10.11.2013р. по 10.01.2014р., який нарахований за порушення умов п.21.2 Договору № 139, а також 3% річних в сумі 6,14 грн., за аналогічний період.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач в порушення умов договору не оплатив отримані послуги в сумі 16071,19 грн., що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Згідно з ч.2 п.1 ст.199 ГК України до відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно з ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Частинами 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що: штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здіснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 статті 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 26,58 грн. та штраф в сумі 2089,56 грн., а відтак зазначені штрафні санкції підлягають стягненню з останнього.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином позивач правомірно нарахував відповідачу три відсотки річних у сумі 6,14 грн.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, а також заслухавши представників сторін суд прийшов до висновку, що вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд також вирішив, що судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра» м.Чернівці, м.Чернівці, вул.Головна, 265-к, (код 30352865) на користь міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» м. Чернівці, вул.Жасмінна, 4, (код 31887442) - 16071,19 грн. боргу, 26,58 грн. пені, 6,14 грн. 3% річних, 2089,56 грн. штрафу та 1827 судового збору.

Повне рішення складено 24.03.2014 року

Суддя С.М. Гушилик