ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 березня 2014 року Справа № 925/73/14
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Житнікової Т.А. за довіреністю, відповідача - Суслової І.Є. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський будинок торгівлі" про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський будинок торгівлі", в якому просить суд визнати укладеним договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва вбудовано-прибудованого кафе-бару "Бургомістр" до "Будинку торгівлі" за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207.
Відповідач 20.03.2014 подав відзив на позов, із якого слідує, що між позивачем - виконавчим комітетом Черкаської міської ради та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський будинок торгівлі" 28.02.2014 було укладено договір № 172 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва вбудовано-прибудинкового кафе-бару "Бургомістр" до "Будинку торгівлі" за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 207, та у зв'язку з цим просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали обставини, викладені у відзиві на позов відповідача та просили суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши позовну заяву та відзив відповідача, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.
Із пояснень представників сторін та наданої копії договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва вбудовано-прибудинкового кафе-бару "Бургомістр" до "Будинку торгівлі" за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 207, № 172 від 28.02.2014 вбачається, що сторонами досягнуто згоди та врегульовано спір у позасудовому порядку.
Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський будинок торгівлі" про визнання договору укладеним, - припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський будинок торгівлі", місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, 207, ідентифікаційний код 36785385 на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 04061547 - 1218 грн. судових витрат.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її прийняття.
Суддя Грачов В.М.
Судове рішення № 37917887, Господарський суд Черкаської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/73/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: