Ухвала суду № 37917820, 28.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" березня 2014 р. Справа № 911/4737/13

За позовом ТОВ «Агроінвест-Борзна», м. Борзна

до ТОВ «АМАКО Україна», с. Проліски

про стягнення 900 653 грн. 17 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу у справі № 911/4737/13, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

27.03.2014 р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшла справа разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2552/2553/14-32/2554/14-33/2862/14-34 від 25.03.2014 р. з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/4737/13 для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/4737/13.

2. Розгляд справи призначити на 09. 04. 2014 р. на 10-40.

3. Зобов'язати сторонін виконати клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме надати суду:

- Вільні зразки підпису ОСОБА_1 (зокрема, зіставлювані за часом виконання досліджуваного документа, тобто за 2010 рік).

- Вільні зразки підпису ОСОБА_2 (зокрема, зіставлювані за часом виконання досліджуваного документа, тобто за 2011 рік).

Усі зразки повинні бути посвідченні відповідно до вимог Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145).

- Оригінали документів з вільними зразками відтисків печатки ДП «Агроінвест», що має текст: «* Дочірнє підприємство «Агроінвест» товариство з обмеженою відповідальністю «Борзна-Агроінвест» * Україна * Чернігівська область м. Борзна АГРОІНВЕСТ код 32533020» за період їх датування травень 2011 - грудень 2013 роки (датовані документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах), а також документи за той період часу, у який, виходячи з обставин справи, міг бути нанесений відтиск печатки у досліджуваному акті взаємозаліку:

Документи з вільними зразками відтисків печаток (оригінали) надаються експертам відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін'юсті України 3.11.1998 за № 705/3145)

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.