Ухвала суду № 37917803, 28.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду

28.03.2014 р. Справа№ 914/4399/13

Суддя Т. Рим, розглянувши

заяву:

Сколівської міської ради, м. Сколе,

про:

відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду від 15.01.2014 р.,

у справі

за позовом:

Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача:

Сколівської міської ради, м. Львів,

про:

зобов’язання виконати рішення,

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття заяви до розгляду з наступних підстав.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 7.3 постанови №9 від 17.10.2011 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначає, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв’язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте всупереч наведеним вимогам закону заявником не долучено до поданих матеріалів оригіналу поштової квитанції, а також опису вкладення, який би підтвердив надсилання заяви з усіма додатками другій стороні.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно пунтку 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог, вищеназваної статті 54 Господарського процесуального кодексу України заявником у поданій заяві не вказано та до заяви не додано доказів, на підтвердження обставин, наведених у заяві про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява не була оформлена належним чином, як це встановлено нормами статей 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Такі обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Також суд звертає увагу заявника, на той факт, що законодавцем відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України надано можливість або розстрочити, або відстрочити виконання рішення суду, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим. Водночас поданою заявою боржник просить відстрочити (розстрочити) виконання рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 54, 57 пункту 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду від 15.01.2014 р.

Додаток: - заява про відстрочку (розстрочку) виконання рішення та додані до неї документи – на 6 аркушах.

Суддя Рим Т.Я.