Рішення № 37917800, 11.03.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
910/1643/14
Номер документу
37917800
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1643/14 11.03.14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 157,88 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Шаталова Т.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 157,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2840-13-00154 від 07.05.2013 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 7 157,88 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/1643/14 та призначено до розгляду на 11.03.2014 р.

Через канцелярію суду 24.02.2014 р. від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

26.02.2014 р. через канцелярію суду з Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит з інформацією про розміри страхового покриття.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального суду України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

07.05.2013 р. між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - страховик) та ОСОБА_2 (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2840-13-00154. Вищевказаним договором застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортним засобом автомобілем марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1.

11.07.2013 р. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Тургенівській, 38, не врахував дорожню обстановку та скоїв ДТП за участю автомобіля Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2013 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 1.5 Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі рахунку № 1008787 від 25.07.2013 р. було складено страховий акт та ремонтну калькуляцію № ДККА-29079 від 26.07.2013 р., згідно з якими вартість ремонтних робіт склала 11 477,59 грн.

02.08.2013 р. на виконання умов договору страховик сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7 667,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13380.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована у відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4350795.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № АВ/4350795 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальнику внаслідок експлуатації автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2.

18.09.2013 р. позивач звернувся до відповідача з заявою № 19275 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7 667,88 грн., проте відповідач вказану суму не перерахував.

Суд погоджується з заявленими позовними вимогами з огляду на наступне.

Позивачем заявлено до відшкодування матеріальну шкоду у розмірі 7 157,88 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Позивачем, при розрахунку розміру страхового відшкодування не була замовлена оцінка матеріального збитку у суб'єкта оціночної діяльності, оскільки ТОВ "Віннер Автомотів" надано рахунок № 1008787 на суму 11 267,88 грн. та акт виконаних робіт № 6088815 на суму 11 267,84 грн., які в силу договору страхування наземного транспорту № 28-2840-13-00154 є належними документами для виплати страхового відшкодування.

Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з полісом № АВ/4350795 франшиза дорівнює 0,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 157,88 грн. підлягають задоволенню в межах ліміту 50 000,00 грн., зменшуються на суму франшизи 0,00 грн. та становлять заявлену суму.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код 30859524) страхове відшкодування в розмірі 7 157 (сім тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 88 коп. та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 28.03.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37917800 ?

Документ № 37917800 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37917800 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37917800 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37917800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37917800, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 37917800, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37917800 відноситься до справи № 910/1643/14

Це рішення відноситься до справи № 910/1643/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37917797
Наступний документ : 37917802