Ухвала суду № 37917760, 27.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2014 року Справа № 913/801/14

Провадження №2в/913/801/14

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, м. Севастополь

до Приватного підприємства «Інвестиційно-консалтингова фірма «Інкомпроект», м. Луганськ

про розірвання договору оренди та стягнення 67899 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 06.03.2014 № 01/05-01/150юр до Приватного підприємства «Інвестиційна-консалтингова фірма «Інкомпроект» з вимогами про:

- стягнення з Приватного підприємства “Інвестиційно-консалтингова фірма “Інкомпроект” (91047, Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, 30, ідентифікаційний код 31595050) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, на р/р місцевого бюджету м. Севастополя № 33213870700001 в ГУ ДКСУ в м Севастополь, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 38022717, код платежу 22080400) 67899 грн. 54 коп., з яких: 16100 грн. 07 коп. – заборгованість з орендної плати за період з 01.02.2013 по 31.01.2014, 841 грн. 75 коп. – пеня, 2503 грн. 52 коп. – 30% річних, 48454 грн. 20 коп. - штраф;

- розірвання договору оренди нерухомого майна № 149-12 від 18.07.2012, предметом якого є окремо розташована одноповерхова будівля колишнього кінозалу з двоповерховою прибудовою, загальною площею 603,10 кв.м., в тому числі площа одноповерхової будівлі кінозалу – 412,70 кв.м, площа двоповерхової прибудови – 190,40 кв.м. розташованого за адресою: м. Севастополь, с. Тилове, який укладений між Фондо комунального майна Севастопольської міської ради та Приватним підприємством «Лот Сервіс»;

- зобов’язання Приватне підприємство “Інвестиційно-консалтингова фірма “Інкомпроект” (91047, Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, 30, ідентифікаційний код 31595050) звільнити (виселити) окремо розташовану одноповерхову будівлю колишнього кінозалу з двоповерховою прибудовою, загальною площею 603,10 кв.м., в тому числі площа одноповерхової будівлі кінозалу – 412,70 кв.м, площа двоповерхової прибудови – 190,40 кв.м. розташованого за адресою: м. Севастополь, с. Тилове.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви № 01/05-01/150юр від 06.03.2014 позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, у доданих позивачем до позовної заяви платіжних дорученнях № 80 від 11.03.2014 на суму 1218 грн. 00 коп., № 81 від 11.03.2014 на суму 1218 грн. 00 коп. та № 82 від 11.03.2014 на суму 1827 грн. 00 коп. судовий збір перераховано на розрахунковий рахунок № 31215206783001, одержувач: ГУ ДКСУ м. Севастополя, призначення платежу: «судовий збір за подачу позовної заяви в Господарський суд м. Севастополя. . . », тоді як, судовий збір за звернення до господарського суду Луганської області слід перераховувати за такими реквізитами: р/р № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва “Судовий збір” Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206; код суда: 02844564.

За таких обставин платіжні доручення №№ 80, 81, 82 від 11.03.2014 не можуть бути належними доказами сплати судового збору за даним позовом.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): – на 17 аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення № 80 від 11.03.2014 на суму 1218 грн. 00 коп., оригінал платіжного доручення № 81 від 11.03.2014 на суму 1218 грн. 00 коп. та № 82 від 11.03.2014 на суму 1827 грн. 00 коп.

Суддя О.О. Седляр