Ухвала суду № 37917736, 27.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014 Справа № 905/1387/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційної компанії «Транс-Магістр», м. Київ

до відповідача : Приватного підприємства «Гелікон», Донецька область, с.Богоявленка,

про стягнення 146112грн.40коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Редько І.С. (довіреність Вих. №2403/1 від 24.03.2014р.);

від відповідача: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційної компанії «Транс-Магістр», м. Київ, звернувся з позовною заявою до Приватного підприємства «Гелікон», Донецька область, с.Богоявленка, про стягнення 146112грн.40коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 135000,00грн., пені у розмірі 9028,83грн. та 3% річних у розмірі 2083,58грн.

25.03.2014р. позивач через канцелярію суду надав документи, витребувані ухвалою суду від 04.03.2014р., а також звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 135000,00 грн., пеню у розмірі 14521,76 грн. та 3% річних у розмірі 2904,31 грн., що загалом становить 152426,07грн. Збільшення позовних вимог обґрунтовано перерахунком пені та 3% річних.

Оскільки право позивача на збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі передбачено ст. 22 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог і у подальшому розглядає позовні вимоги з її урахуванням.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Під час судового засідання представник позивача повідомив, що замовлення на послуги надходили від відповідача засобами електронного зв'язку, акти: №4 від 30.08.12р., №5 від 26.09.12р., №6 від 30.09. 12р., №6 від 26.10.12р. надсилалися на адресу відповідача для їх підписання, однак не були повернуті позивачу. Представник позивача стверджував, що від відповідача не надходили будь-які заперечення відносно отриманих від позивача послуг та їх вартості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 04.03.2014р. не виконав.

З метою надання відповідачу права на захист, у зв'язку з невиконанням останнім вимог ухвали суду від 04.03.2014р., керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до 14.04.2014р.:

- докази надсилання на адресу відповідача актів здачі виконаних послуг: №4 від 30.08.12р., №5 від 26.09.12р., №6 від 30.09. 12р., №6 від 26.10.12р. за договором №21/СЛ від 07.05.2012р.;

- письмові пояснення щодо обраних позивачем граничних строків оплати за кожним спірним актом виконаних послуг окремо, враховуючи умови договору №21/СЛ від 07.05.2012р.;

- обґрунтований детальний розрахунок суми пені, процентів річних за кожним спірним актом окремо, з зазначенням періодів нарахування, враховуючи приписи п.1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17 грудня 2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», докази направлення розрахунку відповідачу;

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 14.04.2014р.:

- відзив по суті спору, враховуючи заяву про збільшення розміру позовних, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- письмові обґрунтовані пояснення щодо не підписання актів виконаних робіт: № 4 від 30.08.2012р., № 5 від 26.09.2012р., № 6 від 30.09.2012р.№ 6 від 26.10.2012р. (докази у підтвердження надати суду);

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний перший керівником розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на редакцію акту звірки позивача, надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, складений відповідно до вимог п.4 ухвали;

- завірені належним чином копії: статуту, документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з зазначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

7. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою;

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова