Ухвала суду № 37917142, 24.03.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа №293/1824/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

за участю секретаря Юрченко Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Сачка А.В., Очич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун-3» про стягнення заборгованості по договору процентної позики та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

24.03.2014 року в судовому засіданні представник відповідача Сачок А.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документу, а саме: договору процентної позики від 21.03.2008 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6). На вирішення експертів постанови наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі процентної позики від 21.03.2008 року від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у березні 2008 року;

- чи виконані роздрукований за допомогою копіювально-розмножувальної техніки текст договору від 21.03.2008 року та печатка ТОВ «Стоун-3» у ньому в різний час;

- у якій послідовності виконувались текст договору від 21.03.2008р. та печатка TOB «Стоун-3»;

- в один чи різні періоди часу були виконані роздрукований текст договору від 21.03.2008р. та печатка TOB «Стоун-3» у той час, яким датований документ?

- у який період часу був виконаний друкований текст договору від 21.03.2008р.;

- у який період часу була поставлена печатка TOB «Стоун-3» у договорі від 21.03.2008р.?

Зобов'язати позивачку надати судовому експерту оригінал договору процентної позики від 21.03.2008 року для проведення експертизи. Оплату за проведення судової експертизи бере на себе TOB «Стоун-3».

Обгрунтовуючи клопотання про призначення експертизи представник відповідача вказав, що заявлений позов не визнає, зазначає, що про вищевказаний договір дізнались лише під час судового засідання. Зазначає, що Козань колишній директор TOB «Стоун-3» та ОСОБА_1 колишній бухгалтер TOB «Стоун-3» на даний час працюють разом, проживають в цивільному шлюбі та мають спільну дитину. Не виключено, що останнім часом до них могли потрапити чисті аркуші паперу формату А-4 з печатками TOB «Стоун-3» різної давності, на яких пізніше за допомогою копіювально-розмножувальної техніки могли бути нанесені тексти будь-якого характеру.

Позивачка та її представник заперечували проти призначення даної експертизи та пояснювали, що це призведе до затягування розгляду справи.

Беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд задовольняє клопотання представника відповідача та призначає експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.129, 143-144, 147 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документу, а саме: договору процентної позики від 21.03.2008 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі процентної позики від 21.03.2008 року від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у березні 2008 року;

- чи виконані роздрукований за допомогою копіювально-розмножувальної техніки текст договору від 21.03.2008 року та печатка ТОВ «Стоун-3» у ньому в різний час;

- у якій послідовності виконувались текст договору від 21.03.2008р. та печатка TOB «Стоун-3»;

- в один чи різні періоди часу були виконані роздрукований текст договору від 21.03.2008р. та печатка TOB «Стоун-3» у той час, яким датований документ?

- у який період часу був виконаний друкований текст договору від 21.03.2008р.;

- у який період часу була поставлена печатка TOB «Стоун-3» у договорі від 21.03.2008р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту

судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на відповідача - ТОВ «Стоун-3»

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати позивачку - ОСОБА_1 надати судовому експерту оригінал договору процентної позики від 21.03.2008 року для проведення експертизи.

Позивачка - ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1.

Представник відповідача - ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_2.

До отримання експертного висновку провадження по справу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: