Ухвала суду № 37917070, 26.03.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/820/14-к

№ 1-кп/269/79/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондартьєвій І.О.

за участю прокурора Іграка С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Макіївка кримінальне провадження, внесене в ЕРДР за №1201405097000097 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого: 1) 10.06.2003 року Центрально-міським районним судом м.Макіївки за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 121 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 18.01.2012 року Совєтським районним судом м.Макіївки за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, 29.03.2013 року звільнений постановою Кіровського районного суду м.Макіївки умовно-достроково на 6 місяців 29 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 86183 АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його за ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області 24.02.2014 року.

При проведенні досудового слідства ухвалою слідчого судді Совєтського районного суду м.Макіївки від 12.02.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, до 12.04.2014 року.

20.03.2014 року до Совєтського районного суду м.Макіївки надійшла інформація про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, та обрання ухвалою слідчого судді Совєтського районного суду м.Макіївки від 17.03.2014 року стосовно нього за цим кримінальним провадженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому провадженні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою в Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області, оскільки стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області, крім того, обвинувачений порушив покладені на нього обов'язки за особистим зобов'язанням, скоївши кримінальне правопорушення, тому розгляд справи в Совєтському районному суді м.Макіївки без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливий.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, вважаючи, що вина обвинуваченого за ст. 115 ч.1 КК України ще не доведена.

Обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу за заявленим клопотанням, які частково заперечували проти його задоволення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і змінити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - тримання під вартою за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_2 порушив обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та обов'язки покладенні на нього ухвалою Совєтського районного суду м.Макіївки від 12.02.2014 року, в наступний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. 17.03.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за зазначеним кримінальним провадженням було ухвалою слідчого судді Совєтського районного суду м.Макіївки обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що не обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки обвинуваченого до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи та особу обвинуваченого,також те, що він раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів, в тому числі і проти власності, розмір застави можливо визначити згідно вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмір 24360 грн. (20 х 1218 грн.), які можливо внести на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

Одночасно з цим необхідно покласти на обвинуваченого обов'язки, з передбачених ст.194 КПК України.

На підставі ст.ст. 177, 183, 194, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області на строк два місяці, тобто до 26.05.2014 року.

Визначити розмір застави у розмірі 24360 грн.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти за даним кримінальним провадженням після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області згідно до ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків доручити Совєтському РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області..

Оголосити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перерву до 04.04.2014 року.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання міри запобіжного заходу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Мельник