Вирок № 37916948, 25.02.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/435/14-к

№ 1-кп/269/73/2014

В И Р О К

іменем України

25 лютого 2014 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

за участю прокурора Морозової М.П.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Макіївка кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №12014050940000003, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на ДП «Шахта ім. Бажанова», неодруженого, раніше засудженого: 1) 30.04.2009 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.129 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 25.06.2010 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.289 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців; 3) 17.05.2013 року Совєтським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.277 ч.1, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі, 4) 23.01.2014 року Совєтським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, ст.277 ч.1, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно 17.55 годині прибув на територію південної горловини станції Ханжонкове Донецької залізниці, розташованої в адміністративних межах Совєтського району м.Макіївка Донецької області, де в період часу з 17.55 години до 18.00 години, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, руками зсунув запірний пристрій та відкрив кришку стрілочної коробки стрілочного переводу № 6 ст. Ханжонкове, звідки руками вирвав пристрій ППР-3-5000 в кількості 1 шт. вартістю 1882.64 грн., яке належить ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку, після чого, разом з викраденим, пішов з території ст.Ханжонкове, та залишив місце скоєння злочину, завдавши ержавному підприємству «Донецька залізниця» в особі станції Іловайськ, збитки на загальну суму 2263.69 грн.

Крім того, 6 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно 15.50 годині, прибув на територію південної горловини станції Ханжонкове Донецької залізниці, розташованої в адміністративних межах Совєтського району м.Макіївка Донецької області, де в період часу з 15.50 години до 16.00 години, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, руками зсунув запірний пристрій та відкрив кришку стрілочної коробки стрілочного переводу №8 ст.Ханжонкове, звідки руками вирвав пристрій ППР-3-5000 в кількості 1 шт. вартістю 1882.64 грн., яке належить ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку, після чого, разом з викраденим, пішов з території ст.Ханжонкове, та залишив місце скоєння злочину, завдавши Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі станції Іловайськ, збитки на загальну суму 2263.69 грн.

Крім того, 6 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно 19.55 годині прибув на територію південної горловини станції Ханжонкове Донецької залізниці, розташованої в адміністративних межах Совєтського району м.Макіївка Донецької області, де в період часу з 19.55 години до 20.00 години, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, руками зсунув запірний пристрій та відкрив кришку кодуючої коробки ділянки колії 2СП ст.Ханжонкове, звідки руками вирвав пристрій ПОБС-ЗА в кількості 1 шт. вартістю 417 грн., яке належить ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку, після чого, разом з викраденим, пішов з території ст.Ханжонкове, та залишив місце скоєння злочину, завдавши Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі станції Іловайськ, збитки на загальну суму 501.41 грн.

Крім того, 3 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 17.55 годині, прибув на територію південної горловини станції Ханжонкове Донецької залізниці, розташованої в адміністративних межах Совєтського району м.Макіївка Донецької області, де в період часу з 17.55 години до 18.00 години, умисно, усвідомлюючи, шо своїми діями може пошкодити пристрої залізничної автоматики та телемеханіки, вирвав руками, викравши таким чином, з шляхового ящика стрілочного переводу№ 6 реле ППР-3-5000 в кількості 1 шт., яке належить ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку, тим самим пошкодив функціональну цілісність приладів залізничної автоматики та телемеханіки, привівши їх в непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу транспорту та могло спричинити аварію поїзда і як наслідок - створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Крім того, 6 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 15.50 годині, прибув на територію південної горловини станції Ханжонкове Донецької залізниці, розташованої в адміністративних межах Совєтського району м.Макіївка Донецької області, де в період часу з 15.50 години до 16.00 години, умисно, усвідомлюючи, що своїми діями може пошкодити пристрої залізничної автоматики та телемеханіки, вирвав руками, викравши таким чином, з шляхового ящика стрілочного переводу № 8 реле ППР-3-5000 в кількості 1 шт., яке належить ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку, тим самим пошкодив функціональну цілісність приладів залізничної автоматики та телемеханіки, привівши їх в непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу транспорту та могло спричинити аварію поїзда і як наслідок - створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Крім того, 6 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 19 год. 55 хв., прибув на територію південної горловини станції Ханжонкове Донецької залізниці, розташованої в адміністративних межах Совєтського району м.Макіївка Донецької області, де в період часу з 19.55 години до 20.00 години, умисно, усвідомлюючи, що своїми діями може пошкодити пристрої залізничної автоматики та телемеханіки, вирвав руками, викравши таким чином, з кодуючої коробки ділянки колії 2СП ст.Ханжонкове, пристрій ПОБС-ЗА в кількості 1 шт., яке належить ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку, тим самим пошкодив функціональну цілісність приладів залізничної автоматики та телемеханіки, привівши їх в непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу транспорту та могло спричинити аварію поїзда і як наслідок - створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 вину за ст. 185 ч.2, ст. 277 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 03.01.2014 року прийшов ввечері о 18.00 годині неподалік від свого місця проживання до залізничної станції «Ханжонкове», де з шляхового ящика руками зняв кришку та руками вирвав реле. Зазначений пристрій відповідає за роботу залізничних світлофорів. Потім розібрав це реле, опалив його, вилучивши кольоровий метал, та здав його до пункту прийому металобрухту, отримавши за це гроші. Вилучені кошти витратив на власні потреби. Через три дні, 06.01.2014 року, знову прийшов до станції «Ханжонкове», де знову аналогічним способом скоїв крадіжку реле. Повертаючись з прийому металобрухту в той же день ввечері, знову зайшов до станції «Ханжонкове», де з трансформаторного ящика вилучив трансформатор, розібрав його, здобувши 2 кг меді. Кольоровий метал здав до пункту металобрухту, кошти витратив на власні потреби. Свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, розумів, що його дії пов'язані не лише з крадіжкою приладів сигналізації Донецької залізниці, але можуть і привести до негативних наслідків, просить суворо його не наказувати, врахувати, що у нього на утриманні знаходиться непрацездатний батько.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи та розмір цивільного позову доведеними.

До них відносяться: протоколи огляду місця події від 06.01.2014 року, від 16.01.2014 року, року, довідка про вартість завданої матеріальної шкоди, висновок експерта інженерно-технічної експертизи №246/21 від 21.01.2014 року, висновок експерта інженерно-технічної експертизи №245/21 від 21.01.2014 року; висновок експерта інженерно-технічної експертизи №247/21 від 21.01.2014 року, речовими доказами, долученими до справи.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_2:

за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, скоєне повторно;

за ч.1 ст. 277 КК України - як умисне пошкодження засобів сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту і могло спричинити аварію поїзда, і як наслідок, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, віднесення їх до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, судимості не погашені, скоїв кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання, працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочину.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом'якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2, необхідно застосувати реальне покарання можливе лише з ізоляцією його від суспільства і відносно обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, суд у відповідності вимог ст. 70 ч.4 КК України, при призначенні покарання за інкриміноване правопорушення обвинуваченому враховує, що останній вчинив кримінальне правопорушення до постановлення Совєтським районним судом м. Макіївки вироку від 23.01.2014 року, яким був визнаний винним за вчинення кримінального правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 277 ч.1 КК України, і якому було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань у вигляді позбавлення волі, зарахувавши часткове відбуте покарання з 23.01.2014 року до 25.02.2014 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити обрану - тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому п.5 ч.9 ст.100 КПК України: фрагмент ізоляції котушки обмотки реле, 3 мотки мідного дроту, передані на зберігання до ЛВ на станції Іловайськ - після набранням вироком законної сили підлягають поверненню ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку за призначенням.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством України.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставинах і в результаті його злочинних дій цивільному позивачу - Державному підприємству «Донецька залізниця» було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 18826.60 грн., що підтверджується матеріалами провадження, і обвинуваченим повністю визнається, а також, враховуючи наявність правових підстав, передбачених ст.1166 ЦК України для покладання відповідальності за завдану шкоду саме на обвинуваченого, суд дійшов висновку, що цивільний позов ґрунтується на законі, доведений документально і підлягає задоволенню у повному обсязі у відповідності ст. 127-129 КПК України, шляхом стягнення з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та ст. 277 ч.1 КК України, і призначити покарання:

· за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

· за ч.1 ст. 277 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності з ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного обвинуваченому за вироком Совєтського районного суду м.Макіївки від 23.01.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 277 ч.1 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, визначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.02.2014 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою з 23.01.2014 року по 25.02.2014 рік.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити обрану - тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Речові докази: фрагмент ізоляції котушки обмотки реле, 3 мотки мідного дроту, передані на зберігання до ЛВ на станції Іловайськ - після набранням вироком законної сили підлягають поверненню ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку за призначенням

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 18826.60 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя Ю. А. Мельник