Рішення № 37916862, 12.02.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/5435/13-ц

№ 2/269/117/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у листопаді 2013 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 4129, 82 грн. за період з 01.01.2004 року по 01.09.2013 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, проте за період з 01.01.2004 року по 01.09.2013 рік відповідачами порушується строк виплати, у зв'язку з чим за їх особовим рахунком НОМЕР_3 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4129,82 грн. Добровільно відповідачі не сплатили суму заборгованості за відпущену теплову енергію, тому і було звернуто до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, суду надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до залу суду також не з'явилися за невідомих для суду обставин, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, про що в матеріалах справи маються відповідні довідки №б/н від 27.11.2013 року та 12.11.2013 року.

Між позивачем та відповідачами, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобов'язання, які вони зобов'язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, проте за період 01.01.2004 року по 01.09.2013 рік відповідачами порушуються строки виплати, за їх особовим рахунком НОМЕР_3 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4129,82 грн.

Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Тому до солідарному стягненню з відповідачів підлягає заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.09.2013 року у розмірі 4129,82 грн.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі ст. 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА" на р/рахунок 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 4129,82 грн., за період з 01.04.2004 року по 01.09.2013 рік, та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова