Постанова № 3791655, 28.04.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28 квітня 2009 р.                                                                                      Справа № 2-а-1888/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

при секретарі судового засідання:   Савченко Олені Олегівні 

за участю представників сторін:

позивача      :   не з’явився

відповідача :   не з’явився

прокуратури :  Березюк О.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Чечельницького району Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції (Чечельницьке відділення)  

до:   агрофірми "Україна-О" 

про: стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 76090,12 грн.

ВСТАНОВИВ :

 Подано позов про стягнення з агрофірми "Україна-О" на користь місцевого бюджету 76090,12 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 06.04.2009р. справа призначена до розгляду в судовому засіданні  на 28.04.2009р.

На зазначену дату ні позивач ні відповідач в судове засідання не з’явились, попередньо надавши відповідні письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.  Одночасно, в поданій заяві відповідач підтвердив визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

З огляду на викладене, неприбуття в судове засідання уповноважених представників сторін спору, виходячи з вимог ст. 128 КАС України, не є перешкодою для розгляду справи, а тому судом здійснено її розгляд за наявними доказами.

Заслухавши  думку прокурора щодо заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та надані  докази, судом встановлено наступне.

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна-О" зареєстроване Чечельницькою районною державною адміністрацією 17.12.2004р. та є платником податків та зборів до бюджетів.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідач по справі, відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889 від 22.05.2003 року ( далі - Закон України № 889 ) виконує функції податкового агента, а саме: проводить нарахування, утримання та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб від імені та за рахунок платників податків, веде податковий облік та подає податкову звітність податковим органам та несе відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до п.8.1.2 ст.8 Закону України № 889, податок підлягає сплаті ( перерахуванню ) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду, тобто до 30 числа місяця наступного за звітним.

Згідно п. 19.2. ст. 19 даного Закону особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Як встановлено в судовому засіданні за відповідачем станом на 01.03.2009р. рахується заборгованість до місцевого  бюджету по податку з доходів фізичних осіб в сумі 76090,12 грн., що підтверджується актом звірки повноти та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, складеним та підписаним обома сторонами та заявою відповідача про визнання позову.

Підпунктом 3.2.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у будь-яких випадках,  коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Норми згаданого Закону, який є спеціальним законом з питань оподаткування,  та установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими   органами, не передбачають позасудового стягнення стосовно погашення боргу по податку з доходів фізичних осіб, оскільки дана заборгованість не є ні узгодженою сумою податкового зобов’язання, ні відповідно - податковим боргом.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України  оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, його визнання відповідачем в повному обсязі судом приймається.

Згідно ч. 3 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 76090,12 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна-О" ( Вінницька обл., Чечельницький р-н, с. Каташин, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 32225737, р/р № 26045055800445 в ВФ "ПриватБанк", МФО 302689)  на користь місцевого бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 76090,12 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  28.04.09 

Суддя                                                                     Курко Олег Петрович