Рішення № 37916400, 25.03.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

707/10/14-ц

2/707/174/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № CSHOSK00000009 від 13.04.2005 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 13.04.2007 року. Із зобов'язанням сплати щомісячного платежу в розмірі 3,34 % для погашення залишку заборгованості за користування кредитом та відсотків початково в момент надання кредиту в розмірі 0,00 % за кредитом. Період сплати кредитних коштів з 5 по 12 число кожного місяця, розмір щомісячного платежу становить 615 грн. 32 коп.

Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на загальну суму 10000 грн. 00 коп., а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 23 грудня 2013 року має заборгованість у розмірі 133 000 грн. 60 коп., з яких 41532 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 91468 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім цього за даним договором кредиту № CSHOSK00000009 від 13.04.2005 було стягнуто судовим наказом Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 травня 2006 року суму заборгованості у розмірі 9968 грн. 28 коп. з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 133000 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 1330 грн. 01 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так з матеріалів справи вбачається, що згідно договору кредиту № CSHOSK00000009 від 13.04.2005 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 13.04.2007 року. Із зобов'язанням сплати щомісячного платежу в розмірі 3,34 % для погашення залишку заборгованості за користування кредитом та відсотків початково в момент надання кредиту в розмірі 0,00 % за кредитом. Період сплати кредитних коштів з 5 по 12 число кожного місяця в сумі 615 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 взяті зобов'язання порушив і станом на 23 грудня 2013 року має заборгованість у розмірі 133000 грн. 60 коп., 41532 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 91468 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Судовим наказом Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 травня 2006 року було стягнуто суму заборгованості у розмірі 9968 грн. 28 коп., відповідно до договору кредиту №CSHOSK00000009 від 13.04.2005 року з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 133000 грн. 60 коп., судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1330 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № CSHOSK00000009 від 13.04.2005 року в сумі 133 000 грн. 60 коп. (сто тридцять три тисячі) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1330 грн. 00 коп. (одна тисяча триста тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов