Постанова № 3791640, 05.05.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 р. Справа № 2-а-1612/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

За участю представників сторін:

позивача : Попова О.В., представник на підставі довіреності

відповідача : не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі матеріалів справи

розглянувши матеріали справи

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства “Гайсинський спиртовий завод” податкового боргу в розмірі 39792,11 грн. за рахунок активів.

Позов мотивовано наступним.

Державне підприємство “Гайсинський спиртовий завод”04.03.2003 року зареєстроване Гайсинською райдержадміністрацією, являється платником податків і зборів встановлених Законом України “Про систему оподаткування”, зокрема, платником земельного податку. Станом на 17.03.2009 року за даним підприємством рахується податковий борг на загальну суму 39792,11 грн. по земельному податку, що утворився з грудня 2008 року.

За таких підстав, позивач просить суд задовольнити позов, стягнути податковий борг з державного підприємства “Гайсинський спиртовий завод”в сумі 39792,11 грн., за рахунок його активів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними в справі матеріалами. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про плату за землю", платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Статтею 15 цього Закону визначено, що власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про плату за землю", податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як встановлено судом, державним підприємством “Гайсинський спиртовий завод”подано до Гайсинської МДПІ податкові розрахунки земельного податку, а саме : №№1206, 1209, 1211 від 31.01.2008 року, якими визначено розмір земельного податку.

Гайсинською МДПІ прийнято рішення № 54 від 30.09.2008 року, № 54/1 від 21.10.2008 року, № 54/2 від 21.11.2008 року про розстрочення зобовязань з земельного податку, згідно яких відповідач мав до 17.12.2008 року погасити 3228,04 грн., до 19.12.2008 року 3228,05 грн.

Податковим повідомленням рішенням № 0003681501/0 від 18.12.2008 року Гайсинською МДПІ до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 490,86 грн.

Згідно розрахунку позивача, витягів з облікової картки відповідача, з урахуванням часткової сплати, станом на 17.03.2009 року за підприємством наявна недоїмка по сплаті земельного податку в розмірі 39703,23 грн. на яку нараховано пеню в розмірі 88,88 грн., а всього загальна сума податкового боргу становить 39792,11 грн.

Гайсинською МДПІ вживались заходи з погашення податкового боргу платника податків, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме направлялись податкові вимоги № 1/76 від 05.12.2008 року, № 2/3 від 08.01.2009 року, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Таким чином, судом встановлено, що державне підприємство “Гайсинський спиртовий завод”при здійсненні виду діяльності, допустило податковий борг по земельному податку на загальну суму 39792,11 грн.

Наявність вказаного податкового боргу підтверджується наданими розрахунками позивача, матеріалами справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобовязання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Гайсинський спиртовий завод”(23700, вул. Плеханова, 28, м.Гайсин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 05459105), за рахунок його активів, податковий борг по земельному податку в сумі 39792 (тридцять девять тисяч сімсот девяносто дві) грн. 11 (одинадцять) коп. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:06.05.09

Суддя/підпис/ Мельник-Томенко Жанна Миколаївна