Ухвала суду № 37916026, 31.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2913/14-ц

Провадження № 2-263/1649/2014

У Х В А Л А

31 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Маріупольське відділення Донецької обласної філії АКБ «Уксоцбанк» про визнання права приватної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на майно.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Згідно п.1. ч 2. ст. 16 Цивільного кодексу, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч наведеним законодавчим нормам ОСОБА_1 в своїй позовній заяві не зазначив в чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання його прав, свобод чи інтересів з боку відповідача, оскільки на момент звернення до суду за позивачем вже зареєстровано право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1, що вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак всупереч наведеній нормі Закону в позовній заяві не зазначена ціна позову, а також не надано документів на підтвердження вартості цього майна на час звернення до суду.

Всупереч вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК України позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, який згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08.07.2011 року, зі змінами від 19.09.2013 року № 590-VІІ - по справам майнового характеру дорівнює 1 % від ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 8 «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1 218 гривень.

У разі неможливості визначити реальну ціну позову, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 735 грн., як різницю між сплаченим судовим збором в розмірі 1 919 грн. та максимальним розміром, визначеним Законом України «Про судовий збір» по справам майнового характеру в розмірі 3 654 грн. (3 розмірів мінімальної заробітної плати).

З урахуванням викладених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме вказанням підстав порушення, невизнання чи оспорювання його прав, свобод чи інтересів з боку відповідача; вказанням ціни позову та доплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,15, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Маріупольське відділення Донецької обласної філії АКБ «Уксоцбанк» про визнання права приватної власності на майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11 квітня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова