Ухвала суду № 37915916, 20.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

20.03.2014

Провадження №2/522/10835/13

Справа №522/24289/13-ц

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від представника позивача ПАТ АБ «Порто-Франко» про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходів забезпечення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги заяву про збільшення позовних вимог та з урахуванням ціни позову, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову може бути істотно утруднене або унеможливлене.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль легковий універсал марки - BMW X5, 2008 року випуску, об'єм двигуна 4789 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 26 липня 2008 року.

Заборонити ОСОБА_1, ПННОМЕР_4, користуватися автомобілем легковим універсалом марки - BMW X5, 2008 року випуску, об'єм двигуна 4789 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 26 липня 2008 року.

Зобовязати ОСОБА_1 передати автомобіль легковий універсал марки - BMW X5, 2008 року випуску, об'єм двигуна 4789 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 26 липня 2008 року та ключами від автомобіля на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Порто-Франко».

У разі відмови ОСОБА_1 у добровільному порядку передати предмет застави примусово вилучити автомобіль легковий універсал марки - BMW X5, 2008 року випуску, об'єм двигуна 4789 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 26 липня 2008 року та передати на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Порто-Франко».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.