Ухвала суду № 37915502, 28.03.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2964/14-ц

2/212/2109/14

У х в а л а

28 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В;

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості .

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд перевіряє позовну заяву на відповідність до ст. 119,120 ЦПК України, та зазначає, що довіреність, яка міститься в матеріалах справи не належно оформлена.

Відповідно до ст.. 64 Цивільного процесуального кодексу письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Як вбачається з поданого позову, довіреність, яка долучена до матеріалів справи за своєю формою не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України. Тому ксерокопія нотаріальної довіреності від 14 серпня 2012 року зареєстрована в реєстрі за № 861, додана до позовної заяви на підтвердження повноважень особи, що її підписала повинна бути подана в оригіналі.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, тому вважаю необхідним залишити її без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали судді.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя І. Б. Чайкін