Ухвала суду № 37915455, 31.03.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/146/14-ц

Провадження № 2/444/195/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої - судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до відповідача про визнання договору поруки недійсним.

В судове засідання 03 березня 2014 року сторони, зокрема позивач не зявилися, хоча були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 27, 32/. Однак, як відповідач 28.02.2014 р. так і позивач 03.03.2014 р. подали заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення належного представництва своєї правової позиції у справі.

У зв"язку із чим справу було відкладено на іншу дату, а саме 31.03.2014 р. на 10 год. та у відповідності до Закону сторони було повідомлено про день наступного судового засідання, а також про наслідки їхньої неявки в судове засідання.

Однак позивач в судове засідання 31.03.2014 року повторно не з"явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 42/. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не поступала.

У відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

А тому суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідач у вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення /а.с. 27 та 42/, судові виклики були вручені особисто позивачу належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, позивач не звертався до суду із заявою про повідомлення його за допомогою СМС повідомлень, не вказано ним і в позовній заяві його номера мобільного телефону, у зв"язку із чим суд не має інших можливостей повідомити позивача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позивач, як належним чином є повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не прибув в судове засідання і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, а відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Виготовлено в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.