Рішення № 37914808, 31.03.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/154/13/14

154/3466/13-ц

26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26 » березня 2014 року

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

представника позивача - Рудь Б.Ю.,

представника відповідачів : ОСОБА_2,ОСОБА_3 , ОСОБА_4,

представника відповідачів; ОСОБА_5,ОСОБА_6- ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство " Банк "Фінанси та кредит" звернулося до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 28 липня 2008 року між АТ « Банк « Фінанси та кредит » в особі філії « Північно - Західне регіональне управління » та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 638/08-МК за яким позичальник отримав кошти в розмірі 54 900 доларів США . Надання кредитних коштів здійснювалося окремими частинами у межах поновлювальної кредитної лінії з відстрочкою платежу по тілу кредитна на 18 місяців .

Позичальник по справі зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами щомісячно та повернути кошти до 27 липня 2023 року , однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору шляхом несвоєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитними ресурсами .

ОСОБА_2 свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує .

Станом на 10 червня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 по погашенню кредиту становить : по несплаті кредиту - 435 292,14 грн. ( 54 459,17 доларів США ), несплачені відсотки - 89 196,85 грн . (11 159,37 доларів США , нарахована пеня - 262 581,94 грн .

28 липня 2008 року позивачем укладено договір поруки із ОСОБА_6,

15 жовтня 2010 року укладено договір поруки із ОСОБА_5

15 жовтня 2010 року укладено договір поруки із ОСОБА_3

Згідно договорів поруки , поручителі зобов'язалися відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору від 28 липня 2008 року .

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Відповідно до п.п.2.1,22 Договору поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі , що і позичальник .

Під час розгляду справи , представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог . Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_6, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитом в сумі 511 257, 24 грн . ( 54 459, 17 доларів США ) , несплачені відсотки - 154 927,57 грн. ( 16 502,90 доларів США ) , пеню -

446 534,78 грн . , а всього стягнути 1 112 719 ,59 грн . та судовий збір в сумі 3654 грн 00 коп .

Покликаючись на наведені обставини так обставини зазначені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог просить їх задовольнити .

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4, та представник відповідачів ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ОСОБА_7 позовні вимоги визнали частково , суду пояснили , що не заперечують про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору по несплаті кредиту в сумі 511 257,24 грн ., ( 54 459,17 доларів США ), та несплаті відсотків в сумі 154 927,57 грн . ( 16 502,90 доларів США ) .

Нарахована пеня в сумі 446 534,78 грн . не повинна стягуватися з відповідачів на користь позивача з врахуванням їхнього майнового стану. Відповідачі не відмовляються погашати заборгованість по кредитному договору . А також позивач не вживав заходів щодо її зменшення .

Суд , заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , вважає , що позов підлягає до часткового задоволення .

Із матеріалів справи вбачається , що 28 липня 2008 року між АТ « Банк « Фінанси та кредит » в особі філії « Північно - Західне регіональне управління » та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 638/08-МК за яким , позичальник отримав кошти в розмірі 54 900 доларів США . Надання кредитних коштів здійснювалося окремими частинами у межах поновлювальної кредитної лінії з відстрочкою платежу по тілу кредиту на 18 місяців .

Позичальник по справі зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами щомісячно та повернути кошти до 27 липня 2023 року , однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору шляхом несвоєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитними ресурсами .

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 54 900 доларів США , а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі , та сплачувати кредит відповідно до графіку його погашення .

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема : відшкодування збитків та сплати неустойки ( штрафу , пені ). Згідно п. 7.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів , позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення , сплачує проценти передбачені п. 3.1 Договору та згідно п.4 додаткової угоди від 15.10.2010 року про внесення змін і доповнень до Кредитного договору від 28.07.2008 року .

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем АТ « Банк « Фінанси та кредит » та ОСОБА_6 28 липня 2008 року було укладено договір поруки .

15 жовтня 2010 року укладено договір поруки із ОСОБА_5,

15 жовтня 2010 року укладено договір поруки із ОСОБА_3

Відповідно до умов договору поруки , поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань , що виникли з кредитного договору . Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки , відшкодування збитків .

Відповідно до п.п.2.1,2.2 Договору поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі , що і позичальник .У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Відповідно до ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк . Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові , у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Банк свої зобов'язання виконав , надав кошти відповідачу ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості , зворотності , терміновості , платності та цільового використання .

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредиту станом на 07 березня 2014 року відповідачі зобов'язані сплатити суму боргу позивачу по кредитному договору в розмірі 1 112 719,59 грн .

У порушення зазначених норм закону та умов договору про надання кредиту відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконують .

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення .

В суді встановлено , що відповідачі ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в РП , її важкий матеріальний стан , та важке матеріальне та сімейне становище ОСОБА_2, який тимчасово не працює , має на утриманні неповнолітню дитину, До вересня 2013 року борг по договору сплачував . А так само важке матеріальне становище ОСОБА_5 яка має незначні доходи ,утримує та виховує дочку , враховуючи матеріальне та сімейне становище поручителя ОСОБА_6 суд вважає , що стягнення пені з відповідачів на користь позивача слід зменшити до 5 000 грн .

З врахуванням наведеного , до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає грошова сума , а саме : заборгованість за кредитом в сумі 511 257, 24 грн . 24 коп., ( 54 459, 17 доларів США ) , несплачені відсотки - 154 927,57 грн . 57 коп. ( 16 502,90 доларів США ) , пеня 5 000 ,00 грн , а всього 671 184 ,78 грн.. та судовий збір в сумі 3654 грн 00 коп .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218, ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 530,551 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та кредит " до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитом в сумі 511 257, 24 грн . ( п'ятсот одинадцять тисяч двісті п'ятдесят сім грн.) 24 коп, що становить з розрахунку курсу долара США до гривні 54 459, 17 доларів США ) , несплачені відсотки - 154 927,57 грн. ( сто п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять сім грн.) 57 коп. , що становить з розрахунку курсу долара США до гривні 16 502,90 доларів США ) , пеню 5 000 ,00 грн ( п'ять грн. ) , а всього стягнути 671 184 ,78 грн.( шістсот сімдесят одну тисячу сто вісімдесят чотири гривні ). 78 коп . та судовий збір в сумі 3654 грн . 00 коп .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :