Ухвала суду № 37914380, 11.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" липня 2012 р.

справа № 0870/2952/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства «Юнона» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2012 року Мелітопольською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства «Юнона» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржене рішення було отримано 16 травня 2012р., відповідач з позицією суду міг ознайомитись лише після одержання повного тексту постанови.

На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови представником відповідача отримано 14 травня 2012 року (а.с 81).

Вказані особою, що подала апеляційну скаргу підстави поновлення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, є неповажними, оскільки для знайомлення з текстом рішення, строку, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України достатньо.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства «Юнона» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак