Ухвала суду № 37914220, 14.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-п-86-14

(№ 760-13361-13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14. 03. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 12. 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 12. 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Заявник мотивує свою заяву тим, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 12. 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено.

Заявник стверджує, що вона не була належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, під час якого було ухвалено заочне рішення, оскільки вона тимчасово проживає в іншій місцевості в Житомирській області, в зв'язку з чим їй не було відомо про існування даної справи, яка перебувала на розгляді в Солом'янському районному суді м. Києва.

Окрім того, заявник зазначала, що в зв'язку з тим, що вона була необізнаною про дату час та місце розгляду справи, вона була позбавлена можливості надавати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши подану заяву та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення, а також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була відсутньою в судовому засіданні під час якого було ухвалено заочне рішення з поважних причин.

Також вбачається, що існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були надані суду в судовому засіданні при розгляді справи по суті, оскільки відповідач була відсутньою в судовому засіданні з поважних причин, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 12. 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 12. 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Призначити судове засідання по справі на 15. 04. 2014 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: