Ухвала суду № 37914185, 19.03.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.03.2014
Номер справи
754/2140/14-ц
Номер документу
37914185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 6/754/72/14

Справа № 754/2140/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту з Публічного акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП»,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 представник ТОВ «ТОРІН ГРУП» повторно звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП». Свої вимоги обґрунтував тим, що 19 серпня 2009 Деснянським районним судом м. Києва було задоволено позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення суду 24 листопада 2009 року було видано виконавчий лист № 2-3599/09. 05 жовтня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/4954/2/15372 украденим між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс». 05 жовтня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором № 014/4954/2/15372. Посилаючись на ст.. 512 ЦК України, ч.1, 2 ст. 37, ст.. 378 ЦПК України заявник просить суд заяву задовольнити - замінити сторону стягувача з ПАТ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «ТОРІН ГРУП».

Сторони в справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Судом встановлено, що 19 серпня 2009 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 2-3599/09, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 748 148,34 гривні було задоволено.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від03 листопада 2009 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2009 року було залишено без змін.

16 листопада 2009 року відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №303689, видане Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією у зв'язку із зміною найменування юридичної особи, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 10741050009014602 ВАТ «Ерсте Банк» змінив своє найменування на ПАТ «Ерсте Банк».

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року було замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2599/09 виданого Деснянським районним судом м. Києва 24 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором з ВАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту з Публічного акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП».

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 2.1 договору № 01/10-12 від 05 жовтня 2012 року про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП», ТОВ «Кредекс Фінанс» відступає ТОВ «ТОРІН ГРУП» вимоги за кредитами, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить Первісному кредитору (ТОВ «Кредекс Фінанс», а Новий кредитор (ТОВ «ТОРІН ГРУП») набуває Права вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Первісному кредитору грошові кошти у розмірі, що становить Ціну відступлення, та в порядку, передбаченому цим договором. Пунктом 2.6 договору про відступлення права вимоги визначено, що сторони домовились, що за цим Договором всі права Первісного кредитора щодо примусового стягнення заборгованості з боржників передаються новому кредитору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Протягом розгляду заяви представником ТОВ «ТОРІН ГРУП» не було надано обґрунтувань подання даної заяви в справі як кредитора, в той час як позивачем в справі є ВАТ «Ерсте Банк», сторону стягувача якого у виконавчому провадженні замінено на ТОВ «Кредекс Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту з Публічного акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП», залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37914185 ?

Документ № 37914185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37914185 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37914185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37914185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37914185, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 37914185, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37914185 відноситься до справи № 754/2140/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/2140/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37907666
Наступний документ : 37917576