"21" січня 2009 р.
Справа № 22/197-08-5153
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 14245,03 грн.;
Суддя
Торчинська Л.О.
Представники:
Від
позивача: Гуль В.І. -представник за довіреністю № б/н від 23.12.2008р.;
Від
відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних
станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" звернувся до господарського суду Одеської
області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки № 674/2007К від
01.06.2007р. у загальному розмірі 14245, 03 грн. (8501, 14 грн. -основна
заборгованість за договором, 5100, 68 грн. -штрафу, 484, 57 грн. -інфляційних та
3 % річних від суми простроченого платежу -158, 61 грн.).
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному
обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК
України, за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи
та заслухавши
пояснення представника позивача, суд встановив:
01.06.2007р. між позивачем
Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій
"ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" та відповідачем Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 було укладено договір поставки (відстрочки) №674/2007К від 01.06.2007р.
відповідно до умов якого постачальник - позивач зобов'язується поставити відповідачеві
автомобільні товари, а покупець - відповідач зобов'язується придбати замовлений
товар і оплатити його вартість на умовах визначених договором.
Згідно з п.3.1. договору, оплата за
товар здійснюється відповідачем на умовах авансового перерахування грошових
коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 14,29 % від
вартості, вказаної в додатках до даного договору.
На виконання умов договору
позивачем було здійснено поставку товару відповідно до видаткової накладної №
ЕОД09200010 від 24.09.2007р. на загальну суму 9918,00 грн.
20.03.2008р. позивач направив
відповідачу претензію № 412 про стягнення боргу у розмірі 8501,14 грн. у строк
до 05.04.2008р., однак, в порушення умов договору відповідач за поставлену
продукцію не розрахувався.
Відповідно до статті 173
Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що
виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого
один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити
певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку.
У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші правочини.
Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це
волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.
У відповідності зі ст.204 ЦК
України договори укладені між сторонами
по справі, як цивільно-правові правочини
є правомірними на час розгляду справи,
оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом,
та вони не визнані судом недійсними,
тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним
чином.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
Цивільного кодексу України та інших правових актів.
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 625
ЦК України, боржник зобов'язаний на вимогу кредитора при сплаті боргу врахувати
3% річних від простроченої суми.
Сума заборгованості відповідача за
договором складає 8501,14грн..
Відповідно до п.10.3. договору за
затримку платежів у відповідності до ст.3 договору на термін, що перевищує 30
днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 60 % від загальної
вартості невиконаного зобов'язання.
Тобто сума штрафу за несвоєчасне
виконання зобов'язання відповідачем становить 5100,68 грн.
Відповідно до п.10.4. договору у
випадку затримки оплати товару покупець зобов'язується сплатити постачальнику
суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення платежу та 3 % річних від суми простроченого платежу.
Отже, відповідно до розрахунків
(додаток № 1 та додаток № 2 до позовної заяви) сума компенсації від інфляції
складає 484,57 грн. та 3 % річних від суми простроченого платежу складає 158,61
грн.
При вказаних обставинах, суд вважає
що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до правил ст.44,49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються
на відповідача.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в ДП ім. Ізмаїла, МФО 388120
ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" (07400, Київська
область, м. Бровари, вул. Богунська, 26 В, п/р № 26005030806900 в АКІБ
„УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005 код ЄДРПОУ 33212540, свідоцтво платника ПДВ
№ 13640649, Інд. под. номер 332125410060) суму заборгованості за договором у
розмірі 8501,14 грн. /вісім тисяч п'ятсот одна грн. 14 коп./, штраф у розмірі
5100,68 грн. / п'ять тисяч сто грн.. 68 коп./, компенсацію від інфляції у
розмірі 484,57 грн. /чотириста вісімдесят чотири грн.. 57 коп./, 158,61 грн.
/сто п'ятдесят вісім грн. 61 коп./ - 3% річних, 142,45 грн. / сто сорок дві
грн. 45 коп./ - витрати на сплату державного мита та 118 грн. /сто вісімнадцять
грн./ ІТЗ судового процесу.
Рішення суду
набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати
в порядку ст. 116 ГПК.
Суддя Торчинська
Л.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3791416 ?
Документ № 3791416 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3791416 ?
Дата ухвалення - 21.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3791416 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3791416 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3791416, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 3791416, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 3791416 відноситься до справи № 22/197-08-5153
Це рішення відноситься до справи № 22/197-08-5153. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
