Рішення № 37913645, 31.03.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/2004/14

Провадження № 2/243/1062/2014

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у них з відповідачем від шлюбу, який тривав з 02.04.1998 року до 27.07.2006 року, є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір'ю. Усі витрати, пов'язані з утриманням сина, позивач несе одна, та її дохід не може покрити усі витрати на утримання дитини.

Відповідач постійного місця роботи не має, займається тимчасовими заробітками, аліменти нікому більше не сплачує, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

Дитина постійно потребує нормального харчування, одягу. Усе це потребує значних коштів, та позивач самостійно не здатна в повній мірі забезпечити потреби сина. ОСОБА_2 постійної добровільної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає, тому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду, щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що син ОСОБА_3 навчається у сільськогосподарському технікумі на платній основі, плата за навчання становить 1800 грн. за шість місяців. ОСОБА_1 працює головним спеціалістом в УСЗН Слов'янської міської ради, заробітна плата становить, в середньому, 2200,00 грн. на місяць. Відповідач останній раз надавав допомогу на утримання сина у листопаді 2013 року в сумі 300 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, пояснив. що останній раз він надавав допомогу у січні 2014 року, платив за навчання сина. Також відповідач пояснив, що він взуває сина.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно з наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області 07.10.1998 року, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 7)

02.04.1998 року у виконкомі Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 2 від 02.04.1998 року. (а. с. 7)

27.07.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, актовий запис № 55. (а. с. 8)

Відповідно до наданої Мирненською сільською радою довідки від 12.03.2014 року № 01-36/563, позивач ОСОБА_1 мешкає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, окремо від відповідача по АДРЕСА_1. (а. с. 9)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є відповідач ОСОБА_2, який, в порушення ст. 180 СК України, неналежним чином виконує свої обов'язки з утримання сина до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання цього зобов'язання належним чином, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідач ОСОБА_2 працездатний, займається тимчасовими заробітками, мешкає окремо від позивача та дитини, іншим стягнення не піддається, має задовільний стан здоров'я, може надавати матеріальну допомогу), матері (працює, самостійно утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.03.2014 року, до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач - Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету - 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв