Рішення № 37912555, 19.03.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/108/14

Справа № 470/129/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі ПАТ КБ ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказало, що 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № NKXRRC03430126, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 5830 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту, процентів, комісії та пені не виконала, а тому станом на 24 січня 2014 року в неї утворилася заборгованість.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору, позивач просив стягнути з неї 24065 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, процентам, комісії, пені та штрафу.

Представник позивача Корчагіна В.О. ( за довіреністю ) у своїй заяві позовні вимоги банку підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву, в якій заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на пропущення позивачем строків позовної давності та просила зменшити розмір пені.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKXRRC03430126, який складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), згідно якого відповідачці надано споживчий кредит у розмірі 5830 грн. на строк з 14.11.2007 року по 14.11.2010 року включно зі сплатою за користування кредитом 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 104 грн. 94 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 530 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначеній в Заяві та Умовах строки. Погашати кредит відповідачка зобов'язалася щомісячними платежами в сумі 299 грн. 04 коп. ( а. с. 6 ).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054-1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Крім того, за ч.2 ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій, сплати пені.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, а тому, як вважає позивач, станом на 24 січня 2014 року в неї утворилася заборгованість в розмірі 24065 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, процентам, комісії, пені та штрафу.

Проте, як вбачається із матеріалів цивільної справи, судовим наказом Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2008 року з відповідачки на користь позивача вже було стягнуто 6752 грн. 49 коп., з яких, зокрема 5680 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом, а тому позовні вимоги банку про повторне стягнення цієї суми не є обґрунтованими і задоволенню не підлягають ( а. с. 4, 5 ).

Крім того, згідно з ч.3, 4 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відповідності із ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а ст.259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту сторони домовились, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється тривалістю 5 років ( а. с. 7-9 ).

Позивач звернувся до суду з позовом лиши 13 лютого 2014 року, а тому його вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості по процентам та комісії підлягають задоволенню частково.

Так, стягненню з відповідачки підлягають 56 грн. 04 коп. ( 699 грн. 78 коп. - 643 грн. 74 коп. ) заборгованості по процентам та 104 грн. 94 коп. ( 1364 грн. 22 коп. - 1259 грн. 28 коп. ) заборгованості по комісії, які знаходяться в межах строку позовної давності ( а. с. 5 ).

Пунктом 5.1 вказаних Умов передбачено, що при порушенні позичальником будь-яких із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно з п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що із відповідачки на користь банку підлягає стягненню штраф в розмірі 500 грн. ( фіксована частина ) та 8 грн. 05 коп. ( 160 грн. 98 коп. х 5 % ) процентна складова.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням цих положень розмір пені, яка підлягає стягненню на користь банку із відповідачки, слід зменшити з 21451 грн. 11 коп. до розміру збитків, які становлять 160 грн. 98 коп.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № NKXRRC03430126 від 14 листопада 2007 року станом на 24 січня 2014 року в розмірі 830 ( вісімсот тридцять ) грн. 01 коп., з яких: 56 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 104 грн. 94 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 160 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 8 грн. 05 коп. - штраф ( процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко