Ухвала суду № 37912448, 12.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4103/13-ц

Провадження № 2/161/246/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 березня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт-Агро» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявили клопотання про об'єднання в одне провадження для сумісного розгляду позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт-агро» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити в прийнятті зустрічного позову, оскільки, позови не взаємопов'язані та випливають з різних правовідносин, не містять взаємних прав та обов?язків сторін щодо можливості взаємного зарахування зустрічних вимог по іншим зобов?язанням.

Отже, спільний розгляд даних позовів є недоцільним та ускладнить розгляд справи.

Тому, керуючись вимогами ст. 123 ЦПК України, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст. 31, 123, 126, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про об?єднання в одне провадження зустрічного позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт-Агро» про стягнення боргу з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт-Агро» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк