при секретарі судового засідання
Жарській І.М.
з
участю представників:
від
позивача: Мандзиняк
Г.В. - представник (довіреність №35131/9/10-016 від 26.11.2008 року);
від
відповідача: не
з'явилися,
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м. Львові
за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів, до приватного підприємства «Галицький вітряк» , м. Львів, про стягнення
податкового боргу в сумі 219 грн. 86 коп.,
встановив:
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова, м. Львів, звернулась із позовом до приватного
підприємства «Галицький вітряк» , м. Львів,
про стягнення 219 грн. 86 коп.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 27.11.2008 р. відкрито провадження у справі та
призначено розгляд на 05.05.2009 р. Розгляд справи відкладався з підстав,
передбачених ст. 150 КАС України.
Представникам сторін роз'яснено їх
права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС
України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача у судових
засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема,
що відповідачем узгоджено податкове зобов'язання в сумі 219 грн. 86 коп. з
податку на додану вартість. Позивачем направлялись податкові вимоги на вказані
суми, однак відповідач узгоджену суму податкового боргу у встановлені строки не
сплатив. Просить позов задовольнити.
Відповідач вимог ухвал суду не
виконав, заперечення по справі не надав, участь уповноваженого представника у
судових засіданнях не забезпечив.
Розглянувши подані докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали
документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи,
Підприємство зареєстроване в якості платника податків та зборів у ДПІ
Залізничного району з 14.07.2006 р. за № 14151020000013293. Станом на дату
розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість з штрафних
(фінансових) санкцій по податку на додану вартість на суму 219, 86 грн., яка
виникла внаслідок порушення термінів подання звітності, а також несвоєчасної
сплати суми податкового зобов'язання за платежем ПДВ.
30.05.2008 р. позивачем складено акт
№ 1014/15-2 про результати перевірки дотримання вимог п.п.3.1 п.5.3 ст.5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами», з якого вбачається факт порушення термінів
сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість.
Зазначена обставина не була заперечена відповідачем. На підставі вказаного акту
було винесено податкове повідомлення-рішення №0001771502/0, яким відповідачу
було нараховано штрафні (фінансові) санкції.
03.06.2008 року ДПІ у Залізничному
районі м. Львова складено Акт №1050 про порушення податкового законодавства,
яким встановлено порушення термінів подання декларації по податку на додану
вартість. На підставі вказаного акту було винесено податкове
повідомлення-рішення №0001831502/0, яким відповідачу було нараховано штрафні
(фінансові) санкції.
На підставі повернутих поштою
рекомендованих листів з повідомленням про вручення, відповідно до пп. 6.2.4 п.
6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», в зв'язку з неможливістю
вручення податкових повідомлень-рішень ДПІ у Залізничному районі м. вказані
податкові повідомлення-рішення розміщено на дошку податкових оголошень та
складено акти «Про неможливість вручення відділеннями зв'язку податкових
повідомлень-рішень, надісланих підприємствам» №49/15-2 від 09.06.2008 р.,
№52/15-2 від 12.06.2008 р.
Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п.
5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до
п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його
апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.
Податкові повідомлення-рішення відповідачем
не оскаржувались, доказів зворотного суду не надано, а відтак податкове
зобов'язання є узгодженим. Доказів сплати зазначених сум відповідачем суду не
надано, позивач стверджує про факт їх неоплати.
На виконання ст. 6 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" ДПІ у Залізничному район м. Львова і
направила боржнику 25.06.2008 р. першу податкову вимогу № 1/536 від 25.06.2008
р. про факт узгодження податкового боргу в сумі 219 грн. 86 коп., а 12.08.2008
р. - другу податкову вимогу № 2/686 від 12.08.2008 р.
На підставі повернутих поштою
рекомендованих листів з повідомленням про вручення, відповідно до пп. 6.2.4 п.
6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» в зв'язку з неможливістю
вручення зазначених вище податкових вимог ДПІ у Залізничному районі вказані
податкові вимоги розміщено на дошку податкових оголошень та складено акти № 35
від 09.07.2008 року та № 50 від 22.08.2008 р. «Про неможливість вручення
відділеннями зв'язку податкових вимог, надісланих боржникам».
Відповідно до ст.67 Конституції
України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірам
встановлених законом. Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту
4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану
суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно
до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.
Згідно із ст. 3.1.1. Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 7.2.1. цього закону, джерелами погашення податкового боргу
платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами,
є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених
підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими
законами.
Враховуючи наведене, позов підлягає
задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного
підприємства «Галицький вітряк»
(79052, м. Львів, вул. Суботівська, 7/25, код
ЄДРПОУ 34522005) до державного бюджету України податковий борг в сумі 219 грн.
86 коп.
3. Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст. 254 КАС України.
Постанова
може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя М.В.
Костів
Повний
текст постанови виготовлено 25.05.2009 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3791244 ?
Документ № 3791244 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3791244 ?
Дата ухвалення - 19.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3791244 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3791244 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3791244, Львівський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3791244, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 3791244 відноситься до справи № 2а-8382/08/1370
Це рішення відноситься до справи № 2а-8382/08/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
