"21" січня 2009 р.
Справа № 25/24-08-5009
За позовом: Приватного підприємства
„Айтекс”, м. Одеса
до відповідачів: 1. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
2. Товариства з
обмеженою відповідальністю „Світ пакування”, м. Донецьк
про стягнення 20921,76 грн. та 197,98 грн. штрафу
Суддя:
Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь
представники:
Від
позивача: Кохан Г.Л., довіреність №26/11 від 26.11.2008р.
Від
відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явився.
2. ТОВ „Світ
пакування”: не з'явився
В
засіданні 21.01.09 р. приймали участь
представники:
Від
позивача: Кохан Г.Л., довіреність №26/11 від 26.11.2008р.
Від
відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явився.
2. ТОВ „Світ
пакування”: не з'явився
Суть спору: про стягнення з ТОВ
„Світ пакування” суму основного боргу у розмірі 19798,32 грн. та пені в сумі
1123,44 грн.; про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 197,98 грн. штрафу.
Приватне підприємство „Айтекс”
звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з нього штрафу у розмірі 197,98 грн., а
також стягнення з ТОВ „Світ пакування” основну заборгованість в розмірі 19798,32 грн. та пеню в розмірі 1130,76
грн.
Подалі, в процесі розгляду даної
справи, 12.01.2009р. позивач подав до суду уточнення позовних вимог відповідно
до яких, просить стягнути з ТОВ „Світ
пакування” 20921,76 грн., з яких
19798,32 грн. сума основного боргу, 1123,44 грн. сума пені.
В судовому засіданні від
21.01.2009р. позивач зазначив, що на уточнених позовних вимогах заявлених у
відношенні до ТОВ „Світ пакування” наполягає.
На адресу суду 19.12.2008р. надійшла
заява позивача, відповідно до якої, останній відмовляється від позовних вимог
стосовно Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, з підстав оплати ним штрафу в
повному обсязі.
Звідси, з врахуванням заяви позивача
про відмову від позовних вимог стосовно Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
уточнені позовні вимоги підлягають
розгляду по суті господарським судом Одеської області з огляду на ч.3 ст.15 ГПК України, якою
передбачено, що справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного
з відповідачів за вибором позивача. Тобто, за умови
надходження до суду позовної заяви Приватного підприємства „Айтекс”,
відповідачами в якій вказані Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 за місцезнаходженням: АДРЕСА_1, та ТОВ „Світ пакування” за
місцезнаходженням: 83005, м. Донецьк, вул. Річна, 14, кв.21 позивачем було обрано відповідно до ч.3 ст. 15 ГПК України господарський суд Одеської області, як суд, якому територіально
підсудна та підвідомча дана господарська справа за місцезнаходженням Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1.
З врахуванням положень ч.3 ст.17 ГПК України, згідно якої справа,
прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням
правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала
підсудною іншому господарському суду, дана справа підлягає розгляду по суті
господарським судом Одеської області.
Відповідач, ТОВ „Світ пакування”, у судові засідання не з'являвся,
відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи позивача, оцінивши документи в їх сукупності, суд встановив наступне:
Між Приватним підприємством
„Айтекс” (далі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Світ
пакування” (далі Покупець) 14.01.2008р.
був укладений договір поставки №20, п.1.1 якого передбачено, що ПП „Айтекс”
(Продавець) зобов'язується поставити, а
Покупець прийняти та оплатити полістирольну упаковку,
упаковочні матеріали (подалі Товар) за договірною ціною, кількість в
асортименті і ціна яких визначені в замовленнях Покупця, рахунках-фактурах та
видаткових накладних.
Згідно п.п.2.1, 2.2 Договору
кількість товару, що поставляється, повинна відповідати кількості, вказаній в
товаросупровідних документах. Якість
товару, що поставляється, повинна відповідати якості наданого зразка та стандартам
, встановленим підприємством -виробником.
Пунктами 3.2, 3.3 Договору
визначено, що право власності на партію товару переходить від Продавця до
Покупця в момент повної оплати товару, що поставляється. Продавець зобов'язаний надати Покупцю наступні документи на товар: рахунок
-фактуру, податкову накладну, видаткову
накладну, гігієнічний висновок Міністерства охорони здоров'я України.
Датою поставки слід вважати дату
підписання повноважними представниками сторін видаткової накладної, з цього
моменту до Покупця переходить ризик випадкової загибелі товару. Строк поставки по кожному
найменуванню матеріалу зазначається в
замовленнях, що надаються Покупцем не пізніше, ніж за 45 днів до передбачуваної дати отримання товару за умови узгодження з Продавцем. (п.п. 3.4, 3.5
Договору).
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2.
договору поставки №20 від 14.01.08 р. ціна товару встановлюється у видаткових
накладних на товар, що поставляється. Всі розрахунки за даним контрактом здійснюються в українській національній валюті
-гривні. Оплата за товар здійснюється
Покупцем на умовах надання Продавцем Покупцю кредиту на строк 14 календарних
днів.
Поставка товару ТОВ„Айтекс” ТОВ „Світ пакування” відбулась
03.09.2008р. згідно накладних №797, №798
від 03.09.2008р. на загальну суму 36798,32 грн.
Відповідно до банківської виписки з
особового рахунку відповідач ТОВ „Світ пакування” частково оплатив суму
поставленого ТОВ „Айтекс” товару в
розмірі 12 000 грн., неоплаченою залишилась вартість отриманого товару в розмірі 24798,32 грн.
Подалі, відповідач здійснив ще часткову
оплату 29.10.08 р. -2000 грн., 05.11.08 р. -2000 грн., 12.11.08 р. -1 000 грн.,
таким чином несплаченими залишились 19798,32 грн., що стало підставою для звернення позивача з
даною позовною заявою за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом
інтересів.
Проаналізувавши обставини справи,
правові позиції сторін, подані ними документи, суд дійшов висновку щодо
задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 712
Цивільного кодексу України в редакції від
16.01.03р. за договором поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається.
Враховуючи те, що ПП „Айтекс” була
здійснена поставка товару за договором поставки №20 від 14.01.08 р. на суму 36798,32 грн., а відповідач частково в сумі 13 000 грн. оплатив вартість поставленого
товару, його борг перед позивачем за поставлений товар складає 19798,32 грн.
Таким чином, на думку суду, є правомірними та обґрунтованими
заявлені позивачем позовні вимоги щодо
стягнення з ТОВ „Світ пакування” на користь ТОВ „Айтекс” 19798,32 грн., що є підставою для суду для
їх задоволення.
Крім того, позивач заявив до
стягнення з відповідача пеню в розмірі 1123,44 грн. за період з 18.09.08
р. по 20.11.08 р. за прострочення проведення оплати поставленого товару в обумовлені
Договором строки.
Пунктом 8.2 Договору поставки №20
від 14.01.08 р. визначено, що у випадку недотримання строку платежів ( вказаного в п.4.2 Договору) більше,
ніж на 3 банківських дня, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми
простроченого платежу.
Частиною 1 ст.6 ЦК України
передбачено, що захист цивільних прав здійснюється зокрема шляхом стягнення з
особи, яка порушила право завданих збитків, а у випадках, передбачених законом
або договором -неустойки (штрафу, пені).
У відповідності з приписами ст. 546
ЦК України в редакції від 16.01.03 р. виконання зобов'язань може
забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.
Пунктом 1. ст. 547 ЦК України
встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у
письмовій формі.
Відповідно до п. 1,3. ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного
виконаного зобов'язання.
Пунктом 1,2 ст. 551 ЦК України
визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від
22.11.1996р. № 54/96-ВР розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла на період прострочки.
Таким чином, заявлені позивачем
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 1123,44 грн.
відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають судом
задоволенню в повній мірі.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом (ст.43 ГПК України).
З врахуванням поданої позивачем в
процесі розгляду даного господарського спору заяви від 19.12.08 р. за вх.№2630з
про відмову від заявлених позовних вимог у відношенні до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стосовно
стягнення з останнього штрафу в
розмірі 197,98 грн., суд в порядку п.4
ст. 80 ГПК України, якою визначено, що господарський суд припиняє провадження у
справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, в цій частині заявлених позовних вимог
припиняє провадження у справі.
За таких обставин, суд задовольняє
позовні вимоги ПП „Айтекс” про стягнення з ТОВ „Світ пакування” заборгованості
за поставлений товар в сумі 19798,32 грн. та пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в розмірі
1123,44 грн. в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи відсутні докази погашення відповідачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 штрафу в розмірі 197,98 грн., у суду немає можливості
встановити чи була здійснена оплата до або після звернення позивача з даним
позовом, у зв'язку з чим позивачу згідно
ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати лише за рахунок відповідача
ТОВ „Світ пакування”, а саме 209,21
грн. державного мита та 116,78 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу.
Керуючись
ст. 49, п.4 ст.80, ст. ст. 82- 85 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
1. Задовольнити позов частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Світ пакування” (83005, м. Донецьк, вул. Річна, 14, кв.21, код ЄДРПОУ 32467084) на користь
Приватного підприємства „Айтекс” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,
буд.33, ідентифікаційний код 30389874) 19798 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
дев'яносто вісім) грн. 32 коп. основного боргу, 1123,44 (одна тисяча сто двадцять три) грн. 44 коп.
пені, 209 ( двісті дев'ять) грн. 21 коп.
державного мита, 116 (сто шістнадцять) грн. 78 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті частині заявлених позовних вимог
провадження припинити.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.
Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Малярчук І.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3791229 ?
Документ № 3791229 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3791229 ?
Дата ухвалення - 21.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3791229 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3791229 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3791229, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 3791229, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3791229 відноситься до справи № 25/24-08-5009
Це рішення відноситься до справи № 25/24-08-5009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
