ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.03.14 Справа № 921/156/13-г
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів Мирутенко О.Л.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробут" (надалі ТзОВ "Компанія "Добробут") м.Тернопіль
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2014
року
у справі № 921/156/13-г
за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-В", (надалі ОСББ "Злагода-В"), м. Тернопіль
до відповідача - 1: ТзОВ "Компанія "Добробут", м. Тернопіль
до відповідача - 2: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (надалі ТзОВ "МБТІ ") м. Тернопіль
до відповідача 4: Відділ Держземагенства у м. Тернополі, м. Тернопіль
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль
про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору та зобов'язання до вчинення дій,
з участю представників:
від відповідача-1: П`ятковська І.П. - представник (довіреність від 26.06.2012р.);
решта представників: не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.02.2014р. у справі № 921/156/13-г, у задоволенні заяви № 450 від 14.12.2013р. ТзОВ «Компанія «Добробуд» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 04.04.2013р. у справі № 921/156/13/г - відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач-1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2014р.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні доводи наведені в апеляційній скарзі та в доповненнях до апеляційної скарги підтримав та наполягає на її задоволенні. Окрім того, представником відповідача-1 подано клопотання, в якому останній просить продовжити строк розгляду спору.
Решта представників в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду.
Враховуючи клопотання відповідача-1 про продовження строку розгляду спору, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи продовжити строк розгляду спору, в зв`язку з чим розгляд даної справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський
суд , - У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
4. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Мирутенко О.Л.
суддя Якімець Г.Г.
Судове рішення № 37911737, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/156/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: