Ухвала суду № 37911618, 27.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 913/594/14.

Провадження №23/913/594/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (м. Луганськ)

до Приватного підприємства «Радіалплюс-2007» (м. Луганськ)

про стягнення 27698 грн. 72 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Жєлєнкова І.О., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 24-двід 14.02.2014;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

04.03.2014 Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «Радіалплюс-2007» про стягнення суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 117-А/34-2011 від 22.03.2011 в сумі 27698 грн. 72 коп. Позов Луганським міським комунальним підприємством «Теплокомуненерго» мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати оренди, у зв'язку з чим за період з 22.03.2011 по 05.05.2011 утворилась заборгованість.

Відповідач витребувані судом документи, в тому числі відзив на позов, не надав, участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив.

Представник позивача у судовому засіданні 27.03.2014 надав до матеріалів справи додаткові документи, а саме, копії листа № 15/42-3-980 від 20.03.2014, платіжних доручень № 2 від 20.03.2014 на суму 27698 грн. 72 коп. та № 3 від 20.03.2014 на суму 1827 грн. 00 коп. з яких вбачається, що відповідачем здійснено погашення боргу, заявленого до стягнення у позові, у повному обсязі. Крім того, відповідачем відшкодовано позивачу витрати зі сплати судового збору за звернення до господарського суду з позовом.

Таким чином, даний спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування сум боргу після звернення Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» з позовом. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій має бути вирішене питання про повернення судового збору з бюджету. Але, враховуючи те, що відповідач відшкодував позивачу понесені останнім витрати у вигляді сплати судового збору у зв'язку із зверненням до Господарського суду Луганської області з позовом, зазначене питання судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д. Воронько