Ухвала суду № 37911518, 25.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014 Справа № 905/8387/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельниченко Ю.С.,

суддів: Левшиної Я.О., Мирошниченко Я.С.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса - Донецьк», м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни», м. Київ

про визнання недостовірною та такою, що порочить та принижує ділову репутацію інформацію викладену, розміщену, розповсюджену в газеті «Ділова газета «Капітал» №121 за 10 жовтня 2013р., зобов'язання опублікувати у запланованому найближчому випуску друкованого засобу масової інформації - «Ділова газета «Капітал» спростування недостовірної інформації під заголовком «Спростування», зобов'язання реалізувати у кіосках газету із спростованою інформацією

За участю представників сторін:

від позивача: Рибак О.С. - представник за довіреністю від 20.04.2012р.

від відповідача - 1: представник не з`явився.

від відповідача - 2: представник не з`явився.

був присутній: ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса - Донецьк», м. Донецьк, та до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни», м. Київ, про визнання недостовірною та такою, що порочить та принижує ділову репутацію інформацію викладену, розміщену, розповсюджену в газеті «Ділова газета «Капітал» №121 за 10 жовтня 2013р., зобов'язання опублікувати у запланованому найближчому випуску друкованого засобу масової інформації - «Ділова газета «Капітал» спростування недостовірної інформації під заголовком «Спростування», зобов'язання реалізувати у кіосках газету із спростованою інформацією.

Під час розгляду справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход» існували та продовжують існувати певні правові відносини пов'язані в укладанні між ними кредитних договорів, договорів забезпечення зобов'язань та наступних судових процесів.

Виходячи з вказаних обставин, суд дійшов висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» щодо позивача, з урахуванням чого суд вважає за необхідне залучити вказане товариство в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного та з огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 27, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 10:45 год.

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вул. Шевченка,12, м.Київ, 01001) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2014р., а саме надати суду: докази, в підтвердження заявлених позовних вимог стосовно того, яким чином інформація викладена, розміщена, розповсюджена в газеті «Ділова газета «Капітал» порочить та принижує ділову репутацію позивача; направити на адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вул. Шевченка,12, м.Київ, 01001) копії позовної заяви з додатками; доказ направлення надати суду; уточнити позовні вимоги щодо тексту спростування, зазначивши, яка саме оспорювана позивачем інформація підлягає спростуванню; письмові пояснення та докази стосовно того, як поширення зазначеної ігформації порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає позивачу повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право; докази на підтвердження того, яка особа була засновником підприємства на час випуску статті; письмові пояснення, яким чином, інформація, яку позивач вважає недостовірною, зокрема, щодо засновника підприємства порушує особисті немайнові права позивача; уточнити позовні вимоги щодо тексту спростування, зазначивши, яка саме оспорювана позивачем інформація підлягає спростуванню; докази направлення на адресу відповідача-1, відповідача-2 та третій особі заяви про уточнення позовних вимог; письмові пояснення та докази, що підтверджують стан заборгованості за кредитними договорами, на які є посилання у спірній статті.

Зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги ухвал суду від 28.11.2013р., 17.12.2013р., 21.01.2014р. та від 06.02.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника; направити на адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вул. Шевченка,12, м.Київ, 01001) копію відзиву на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача-2, відповідно до приписів п.3 ст. 25 Закону України «Про інформацію», виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. та від 06.02.2014р., а саме надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами щодо джерел, з яких було отримано інформацію про розмір процентної ставки за кредитними договорами, укладеними між позивачем та Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк; направити на адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вул. Шевченка,12, м.Київ, 01001) копію відзиву на позовну заяву.

Зобов'язати третю особу - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: надати письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус третьої особи (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Повідомити сторін, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність. Крім того, згідно приписів ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Я.С. Мирошниченко

Суддя Я.О. Левшина

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 305-69-11

Надруковано 5 примірники

1- у справу

3 - сторонам по справі

1 - третій особі