Ухвала суду № 37911356, 28.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/924/14-ц

Провадження № 2-п/635/10/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1746 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання через несвоєчасне повідомлення про час та місце розгляду справи та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська