Ухвала суду № 37911225, 18.03.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1949/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Дідок І.О.

за участю прокурора - Котяша С.І.,

представника заявника - Костроміна В.С.,

представника позивача - Рибалко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

14 січня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить в порядку повороту виконання стягнути з П'ятакової Ганни Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» (далі - ТОВ «Агротоп») 10696,30 грн., безпідставно стягнутих за виконавчим листом, виданим на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2013 року.

У судовому засіданні представник заявника Костромін В.С., що діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник позивача Рибалко М.В. заперечував проти задоволення заяви про поворот рішення, посилаючись на недійсність договору оренди землі з дня його укладення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2006/1949/12, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року в задоволенні позову Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах П'ятакової Ганни Михайлівни до ТОВ «Агротоп» про стягнення заборгованості з орендної плати на землю по договору оренди земельної ділянки від 14.12.2006 року в розмірі 10696,30 грн. та розірвання договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Агротоп» і П'ятаковою Г.М. у зв'язку з невиконанням істотних умов договору - відмовлено.

Рішенням колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2013 року апеляційну скаргу Валківського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах П'ятакової Г.М. - задоволено частково. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року - скасовано. Позов Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах П'ятакової Г.М. до ТОВ «Агротоп» про стягнення заборгованості з орендної плати на землю та розірвання договору оренди землі у зв'язку з невиконанням істотних умов договору - задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Агротоп» на користь П'ятакової Г.М. заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 14.12.2006 року у розмірі 10696,30 грн. В задоволені позову в іншій частині - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2013 року касаційні скарги представника П'ятакової Г.М.- Рибалки М.В. та заступника прокурора Харківської області - задоволено частково. Рішення апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2013 року у частині стягнення з ТОВ «Агротоп» на користь П'ятакової Г.М. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 14 грудня 2006 року у розмірі 10696,30 грн.- скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення про відмову у позові. У іншій частині рішення апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2013 року залишено без змін.

Із наданого заявником копії видаткового касового ордеру, ним 21.08.2013 року виплачено П'ятаковій Г.М. 10696,30 грн. згідно виконавчого листа по справі № 2006/1949/12, який було видано на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 22.07.2013 року.

За змістом ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і в позові відмовлено, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно положень ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210,381 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Стягнути з П'ятакової Ганни Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» (код 34473812) 10696 (десять тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 30 коп. безпідставно стягнутих з нього за скасованим рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя : підпис А П. Токмакова