Постанова № 37911195, 27.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

27.03.2014 № 3/638/482/14

638/1031/14-П

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Мікротехсервіс», директор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В ИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 січня 2014 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Мікротехсервіс», допустила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, а саме: ведення податкового обліку, включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на додану вартість у розмірі 94651 гривень, в тому числі у червні 2013 року на 87418 гривень, у липні 2013 року га суму 7233 гривень. Внаслідок викладеного порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з»явилася 14 лютого 2014 року та 24 лютого 2014 року та пояснила, що не згодна із складеним протоколом, ТОВ «Мікротехсервіс Україна» оскаржено правомірність акту податкового повідомлення-рішення на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення до ГУ Міндоходів України у Харківській області та в подальшому буде оскаржено до Міністерства доходів та зборів України, у разі незадоволення податковим органом апеляційних скарг буде обов»язково звертатися до судових органів з позовом, просила відкласти слухання справи, надала рішення ГУ Міндоходів у Харківській області, про продовження строку розгляду скарги до 13 лютого 2014 року, 06 березня 2014 року на розгляд справи не з»явилася, просила відкласти розгляд справи у зв»язку з хворобою, на розгляд адміністративного матеріалу 20 березня 2014 року, 27 березня 2014 року, не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 21 січня 2014 року, витягом з акту перевірки від 21.01.2014 року № 212/20-30-22-01/38383438.

З огляду на викладене, сам по собі факт оскарження результатів перевірки та рішень Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, за наявністю рішення ГУ Міндоходів у Харківській області про продовження строку розгляду скарги до 13 лютого 2014 року, не може свідчити про їх незаконність та з урахуванням цих обставин та того, що вона оскаржується в апеляційному порядку, не звільняє посадову особу від відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Інших доказів щодо незаконності і оскарження результатів перевірки та рішень податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова правопорушником суду не надані.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративної справи дії та рішення податкової інспекції не скасовані у судовому порядку, беру до уваги наявні у матеріалах справи дані, що стосуються фактичних обставин події.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: С.М. НАУМОВА