Рішення № 37910636, 27.03.2014, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/495/14-ц

8/739/3/14

УХВАЛА

"27" березня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.09.2008 року по цивільній справі за позовом прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- В С Т А Н О В И В:

До суду з завою звернувся ОСОБА_1 та просить про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.09.2008 року по цивільній справі за позовом прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити виходячи з наступного. Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі, та при наявності таких фактів вони призвели б до іншого результату судового розгляду. Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. В силу ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Відповідно поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 про існування обставин, що є підставою для перегляду судового рішення, на які він посилається є рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2014 року (набрало законної сили 28.01.2014 року) визнано, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з заявою звернувся до суду 20 березня 2014 року, (згідно відмітки поштового відділення) тобто місячний строк на подання заяви сплинув. З заявою про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не звертався.

Більш того, згідно ст.362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Отже, у відкритті провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1, слід відмовити у звязку зі спливом строку на додання вказаної заяви. Керуючись ст.ст.222, 361, 362, 364-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В: У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.09.2008 року по цивільній справі за позовом прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - ВІДМОВИТИ. Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.І.Іващенко