Рішення № 37910535, 26.03.2014, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 224/16/14-ц

Номер провадження 2/224/422/14

Заочне Рішення

Іменем України

24 березня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі - Турченковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року КС «Аккорд» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором, вказавши, що 10.12.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №ЄВ/07/627.

Згідно п.1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 500 грн.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні строкув сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Останній платіж за кредитним договором був проведений відповідачем 23.09.2008 року.

Станом на 14.12.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 20 386,85 грн., яка складається з : тіло кредиту-4 714,33 грн., заборгованість за відсотками-4 098,54 грн., штрафні санкції-4 714,33 грн., інфляційна складова та 3 % річних- 6 859,65 грн.

Просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20 386,85 грн.

Представник позивача за Велікданов С.К. в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду був повідомлений належним чином. Просив розгляди справу за його відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила, у зв*язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

10.12.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №ЄВ/07/627, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5 500 грн.

Відповідно до пункту 4.4 вищевказаного Договору, у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення:

1) У першу чергу погашається неустойка (штраф, пеня);

2) У другу чергу погашається заборгованість за процентами за користування кредитом;

3) У третю чергу погашається заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні строкув сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 умови за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим в неї утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 4 714,33 грн. (а.с.3).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, з відповідача на користь КС «Аккорд» підлягає стягненню 20 386,85 грн., з яких : тіло кредиту-4 714,33 грн., заборгованість за відсотками-4 098,54 грн., штрафні санкції-4 714,33 грн., інфляційна складова та 3 % річних- 6 859,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 626, 629, 1054,1056-1 ЦК України, на підставі ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ,217, 218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 714,33 грн., заборгованість за відсотками-4 098,54 грн., штрафні санкції-4 714,33 грн., інфляційна складова та 3 % річних- 6 859,65 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн., всього 20 616 (двадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Афанасьєва